Ухвала КЦС ВС № 310/6618/17

УХВАЛА 04 серпня 2021 року м. Київ справа № 310/6618/17 провадження № 61-4635св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., учасники справи: позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , третя особа за зустрічним позовом - приватне підприємство «Бердянськмеблі», вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року в складі судді Черткової Н. І. та на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року в складі колегії суддів Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А., ВСТАНОВИВ : У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та просив визнати особистою власністю нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 , і Ѕ частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 . У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 і просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю з відповідачем із 01 вересня 2004 року до 28 грудня 2005 року, тобто до реєстрації шлюбу 28 грудня 2005 року, а також визнати за нею право власності на Ѕ частину цілого вбудованого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на ј частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року, первісний позов задоволено, визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 ціле вбудоване приміщення загальною площею 158,1 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частину нежитлової будівлі, загальною площею 617 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. 27 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року. Просить скасувати оскаржувані судові рішення як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в справі. Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційне провадження в справі зупинене до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 334/3161/17 (провадження № 14-188цс20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О. С., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності (правочину) недійсним. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року в справі № 334/3161/17 (провадження № 14-188цс20) касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено; рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року змінено, виклавши мотивувальну частину судових рішень у редакції цієї постанови; в іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року залишено без змін. Сформовано правовий висновок щодо застосування частини четвертої статті 334 ЦК України. За таких обставин наявні передбачені статею 254 ЦПК України підстави для поновлення касаційного провадження у цій справі. Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Бердянськмеблі» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання майна спільно сумісною власністю. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук Є. В. Краснощоков