Ухвала КЦС ВС № 161/20166/20

УХВАЛА 29 лютого 2024 року м. Київ справа № 161/20166/20 провадження № 61-14080ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя. У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2021 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року по день реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно: приміщення комбінату побутового обслуговування, загальною площею 1 144,6 кв. м - літер А-2, на АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення площею 166,3 кв. м - літер А-1, на АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1040 га, кадастровий номер 0722881000:03:001:0472 у с. Тарасове Луцького району Волинської області, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,1050 га, кадастровий номер 0722881000:03:001:0239 у с. Тарасове Луцького району Волинської області, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; незавершений будівництвом житловий будинок на АДРЕСА_3 ; незавершений будівництвом житловий будинок на АДРЕСА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 приміщення комбінату побутового обслуговування, загальною площею 1 144,6 кв. м - літер А-2, на АДРЕСА_1 ; 1/2 нежитлового приміщення площею 166,3 кв. м - літер А-1, на АДРЕСА_2 ; 1/2 земельної ділянки площею 0,1040 га, кадастровий номер 0722881000:03:001:0472 у с. Тарасове Луцького району Волинської області, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 1/2 земельної ділянки площею 0,1050 га, кадастровий номер 0722881000:03:001:0239 у с. Тарасове Луцького району Волинської області, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 1/2 незавершеного будівництвом житлового будинку на АДРЕСА_3 ; 1/2 незавершеного будівництвом житлового будинку на АДРЕСА_3 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. Постановою Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2023 року в частині поділу майна та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2023 року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно: приміщення комбінату побутового обслуговування, загальною площею 1 144,6 кв. м - літер А-2, на АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 822 кв. м на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0722455100:01:004:0011; нежитлового приміщення площею 166,3 кв. м - літер А-1, на АДРЕСА_2 ; об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку на АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1040 га, кадастровий номер 0722881000:03:001:0472 у с. Тарасове Луцького району Волинської області, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,1050 га, кадастровий номер 0722881000:03:001:0239 у с. Тарасове Луцького району Волинської області, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; автомобілі: марки BMW X5, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; марки Mercedes-Benz Sprinter 316, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; марки Mercedes-Benz 309, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 . В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кожним право власності на 1/2 частину майна, а саме: приміщення комбінату побутового обслуговування, загальною площею 1 144,6 кв. м - літер А-2, на АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 822 кв. м на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0722455100:01:004:0011; нежитлового приміщення площею 166,3 кв. м - літер А-1, на АДРЕСА_2 ; об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку на АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1040 га, кадастровий номер 0722881000:03:001:0472 у с. Тарасове Луцького району Волинської області, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,1050 га, кадастровий номер 0722881000:03:001:0239 у с. Тарасове Луцького району Волинської області, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; автомобілі: марки BMW X5, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; марки Mercedes-Benz Sprinter 316, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; марки Mercedes-Benz 309, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 . В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кожним право на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок на АДРЕСА_3 . У задоволенні решти вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції в частині первісного та зустрічного позовів залишено без змін. У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 27 вересня 2023 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2023 року касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 рокупередана для розгляду колегії суддів: Яремку В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В. (касаційне провадження № 61-14080ск23). Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Яремка В. В. від 12 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, а касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та докази поважності причин його пропуску; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2023 року № 1347/0/226-23 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 та на підставі службової записки Секретаря Першої судової палати Касаційного цивільного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 161/20166/20 за касаційним провадженням № 61-14080ск23. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року визначено суддю-доповідача - Лідовця Р. А. та суддів, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк представник ОСОБА_1 - адвокат Карпук А. С. направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року. У клопотанні про поновлення процесуального строку представник ОСОБА_1 - адвокат Карпук А. С. просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки з повним текстом постанови Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, який було виготовлено 28 серпня 2023 року, ОСОБА_1 ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень та у тридцяти денний строк звернувся з касаційною скаргою, на підтвердження чого надає докази. Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, його можливо поновити. У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріальногоправа, порушення норм процесуального права просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 рокув частині визнання майна спільною сумісною власністю, а також його поділ, а саме: приміщення комбінату побутового обслуговування, загальною площею 1 144,6 кв. м - літера А-2, адресою: АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення площею 166,3 кв. м, літера А-1, АДРЕСА_2 , об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , а також в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, зустрічні позовні вимоги задовольнити. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі № 511/2303/19 та постановах Верховного Суду від 11 квітня 2019 року у справі № 339/116/16-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 13 лютого 2020 року у справі № 320/3072/18, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 07 жовтня 2020 року у справі № 752/7501/18, від 04 серпня 2021 року у справі № 310/6618/17, від 11 серпня 2021 року у справі № 658/2391/18, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19, від 19 травня 2022 року у справі № 203/284/17, 24 травня 2022 року у справі № 333/911/20, від 02 червня 2022 року у справі № 640/1846/19, від 14 червня 2022 року у справі № 2011/13610/12, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Карпуком Андрієм Сергійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської областіцивільну справу № 161/20166/20. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2024 року. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник