LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС820/1394/17

від 11.08.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 11 серпня 2021 року Київ справа №820/1394/17 адміністративне провадження №К/9901/28740/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М. В., суддів -Калашнікової О. В., Мартинюк Н. М. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 820/1394/17 за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Вченої ради Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Лейби Людмили Василівни про визнання незаконною бездіяльності, визнання неправомірними дій, скасування наказу, в с т а н о в и в : 05 серпня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 820/1394/17 є оскарження судових рішень зазначених у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України, у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 820/1394/17.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 820/1394/17.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... М. В. Білак О. В. Калашнікова Н. М. Мартинюк, Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»