Ухвала КАС ВС № 9901/79/21

УХВАЛА 10 серпня 2021 року Київ справа №9901/79/21 адміністративне провадження №П/9901/79/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П., Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід від розгляду справи №9901/79/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: 17 березня 2021 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якій позивач просить: -визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2021 року за № 360/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на підставі пункту 3 частини шостої стаття 126 Конституції України"; -поновити ОСОБА_1 на посаді судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою судді Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №9901/79/21 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 12 квітня 2021 року. Позивачем 30 березня 2021 року та Вищою радою правосуддя 01 квітня 2021 року до суду подані клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-2сап21 за скаргою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2020 року № 3509/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 липня 2020 року № 299/3дп/15-20 про притягнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності". Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року зупинено провадження до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-2сап21. Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року поновлено провадження у цій справі. Також 10 серпня 2021 року суддя Тацій Л.В. подала заяву про самовідвід від розгляду справи, яка вмотивована тим, що відповідачем у цій справі є Вища рада правосуддя. Ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 1425/3дп/15-21 від 30 червня 2021 року відкрита дисциплінарна справа за скаргою ОСОБА_2 стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зокрема, Тацій Лариси Василівни . Суддя зауважує, що вказані обставини не впливають на її неупередженість при розгляді цієї справи і не свідчать про особисту зацікавленість в результаті її розгляду. Однак, для того, щоб у сторін не виникало сумнівів у неупередженості та безсторонності суду, який розглядає дану справу, вважає за доцільне заявити самовідвід. Обговоривши доводи заяви, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів виходить з такого. Відповідно до частини тринадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. У цій справі обов`язкові підстави, зазначені у статтях 36-38 КАС України, відповідно до яких суддя Тацій Л.В. не може брати участь у її розгляді відсутні. При цьому, колегія суддів вважає, що факт відкриття дисциплінарної справи відносно Тацій Л.В. , питання у якій до того ж не пов`язані зі справою, яка є предметом судового розгляду, не може бути достатньою підставою для висновку про наявність у судді особистої, прямої чи опосередкованої заінтересованості в результаті справи або інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості та/або об`єктивності при розгляді адміністративної справи. З огляду на наведене, колегія суддів не встановила будь-яких обставин, які можуть слугувати підставою для задоволення заяви судді Тацій Л.В. про самовідвід. Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 248 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви судді Тацій Л.В. про самовідвід від участі у розгляді справи №9901/79/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Судді В.М. Бевзенко О.П. Стародуб Т.Г. Стрелець С.Г. Стеценко