LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/11823/20

від 10.08.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2021 року у справі № 160/11823/20.

УХВАЛА 10 серпня 2021 року Київ справа №160/11823/20 адміністративне провадження №К/9901/28630/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Компанії M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2021 року у справі № 160/11823/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс Готель Асторія" до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у цій справі закрито. 04 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2021 року у справі № 160/11823/20. Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого. Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 08 лютого 2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX. Відповідно до ч. 2 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про закриття провадження у справі. Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права. Проаналізувавши підстави на яких подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів погоджується, з доводами скаржника про наявність обставин, з якими законодавець обумовлює здійснення касаційного перегляду рішення судів. Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні. Керуючись ст. ст. 328, 330, 334, 335, 338 КАС України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2021 року у справі № 160/11823/20. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/11823/20. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Желєзний Судді В. М. Бевзенко Я. О. Берназюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»