Постанова 4851 № 520/17572/2020

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Головуючий І інстанції: Волошин Д.А. 10 серпня 2021 р. Справа № 520/17572/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Мельнікової Л.В., Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. , за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - В с т а н о в и в: 07.12.2020 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" (далі ТОВ "УКРНАФТОТОВАР" ) звернувся до суду з позовом, яким просить: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (далі ГУ ДПС у Харківській області) від 13.11.2020 року № 0027960901. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у адміністративний позов ТОВ "УКРНАФТОТОВАР" залишено без задоволення. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ "УКРНАФТОТОВАР". Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року скасовано та прийнято нове судове рішення про задоволення вимог ТОВ "УКРНАФТОТОВАР", яким: Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 13.11.2020 року № 0027960901. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 статті 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Частиною 6 ст. 139 КАС України передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Частиною 3 статті 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 520/17572/2020, з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до Харківського окружного адміністративного суду із означеним вище позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 7.500 грн (т. 1, а.с. 40 платіжне доручення № 2469 від 26.11.2020 року), при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивачем сплачений судовий збір у розмірі 11.250 грн (т. 2, а.с. 30-31 платіжне доручення № 2498 від 13.04.2021 року та платіжне доручення № 2344 від 29.04.2021 року). З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга ТОВ "УКРНАФТОТОВАР" задоволена, а судове рішення від 23.03.2021 року скасовано судом апеляційної інстанції, змінюючи розподіл судових витрат по справі, колегія суддів приймає рішення про стягнення понесених позивачем судових витрат на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області у сумі 18.750 грн. Керуючись ст.ст. 139, 252, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" (код ЄДРПОУ 39461953) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43983495) витрати зі сплати судового збору в сумі 18.750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень. Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий суддя Мельнікова Л.В. Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С. Постанова у повному обсязі складена і підписана 10 серпня 2021 року.