Ухвала КЦС ВС № 463/6974/18

Ухвала 05 серпня 2021 року м. Київ справа № 463/6974/18 провадження № 61-22799св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - акціонерне товариство «Альфа-Банк», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року у складі судді Стрепки Н. Л., та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Курій Н. М., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., ВСТАНОВИВ: Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»№ 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

ОПИСОВА ЧАСТИНА Короткий зміст позовних вимог У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») про визнання припиненим зобов`язання. Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 14 серпня 2008 року між ОСОБА_2 і Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», було укладено кредитний договір № 611/35-36/214. На забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним договором 15 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та банком укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого позивач передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2013 року. Заяви про прийняття спадщини подані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повинні нести боргові зобов`язання за кредитним договором. Позивач не надавала згоди на забезпечення виконання зобов`язання, передбаченого кредитним договором, новими боржниками, які є спадкоємцями позичальника, а тому вважає, що іпотечний договір припинив свою дію. 25 вересня 2018 року позивач направила відповідачу лист про припинення іпотечного договору, на який отримала відповідь 19 жовтня 2018 року про неможливість припинення іпотеки та зняття заборони щодо іпотечного майна. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд, з підстав визначених статтею 523 ЦК України, визнання припиненим її зобов`язання за іпотечним договором від 15 серпня 2008 року. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_1 за іпотечним договором від 15 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 3480, який укладався в якості забезпечення виконання зобов`язань по договору кредиту № 611/35-36/214 від 14 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк». Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відбулась заміна боржника у зобов`язанні, забезпеченого іпотекою. Оскільки позивач не погоджувалася забезпечувати виконання зобов`язання за іншим боржником, тому наявні підстави для припинення іпотечного зобов`язання. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Рішення місцевого суду оскаржено у апеляційному порядку АТ «Укрсоцбанк». Постановою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права. Місцевим судом всебічно та повно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, досліджено у судовому засіданні усі докази, які є у справі, з урахуванням їх переконливості, належності і допустимості, надано їм правильну оцінку. При вирішенні справи місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Короткий зміст вимог касаційної скарги 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». У грудні 2019 року АТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 рокуі ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу Місцевий та апеляційний суд дійшли безпідставного висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. Застосування положень статті 523 ЦК України до даних правовідносин є необґрунтованими. Залишено по за увагою те, що після смерті боржника не відбувається заміна боржника у зобов`язанні. Положення статті 17 Закону України не містять такої підстави для припинення іпотеки, як смерть позичальника. Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції 24 грудня 2019 року ухвалою Верховного Суду АТ «Альфа-Банк» поновлено строк касаційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року і постанови Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою. Справу розподілено судді-доповідачу Мартєву С. Ю. 29 червня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М. Доводи відзиву на касаційну скаргу Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у письмових поясненнях (відзив на касаційну) скаргу вказує на правильність висновків місцевого та апеляційного суду, просить касаційну скаргу залишити без задоволення. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим зобов`язання, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук І. М. Фаловська