Ухвала КГС ВС № 923/95/19

УХВАЛА 09 серпня 2021 року м. Київ Справа № 923/95/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Колос" Каховської районної ради про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2021 року (головуючий - Савицький Я. Ф., судді: Головей В. М., Разюк Г. П.), яким скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 09 березня 2021 року (суддя Пінтеліна Т. Г.), у справі за позовом керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Асканія-Нова селищної ради Херсонської області до: 1) Комунального підприємства "Колос" Чаплинської районної ради Херсонської області, 2) Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Херсонської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та вилучення земельних ділянок, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Колос" Каховської районної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2021 року у справі № 923/95/19. 29 липня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Колос" Каховської районної ради про зупинення виконання та дії оскаржуваного судового рішення. Подана заява мотивована тим, що законодавством не передбачений механізм повороту виконання судового рішення на підставі якого скасовується державна реєстрація речового права; вилучення із користування заявника спірних земельних ділянок призведе до значних фінансових втрат заявника; поворот виконання постанови буде неможливим у разі передачі окремих земельних ділянок у власність третіх осіб. Тому заявник вважає, що у разі задоволення касаційної скарги існують ризики утруднення або неможливості повороту виконання оскаржуваних рішень. Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2021 року у справі № 923/95/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку, поворот виконання вказаного судового рішення і повернення в користування спірних земельних ділянок може бути утрудненим або неможливим, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання та дію оскаржуваного судового рішення. Тому, керуючись статтями 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Колос" Каховської районної ради про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2021 року у справі № 923/95/19 задовольнити.

2. Зупинити виконання та дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2021 року у справі № 923/95/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. А. Зуєв