LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС320/1759/20

від 05.08.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 05 серпня 2021 року Київ справа №320/1759/20 адміністративне провадження №К/9901/17017/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі № 320/1759/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Презента Преміум» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, установив: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 у справі № 320/1759/20. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у розмірі 45 400, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 998 від 18 травня 2021 року. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", - ухвалив: Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 998 від 18 травня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О.О. Шишов Судді І.В. Дашутін М.М. Яковенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»