Ухвала КЦС ВС № 640/5786/14-ц

Ухвала 05 серпня 2021 року м. Київ справа № 640/5786/14-ц провадження № 61-13091ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», яка підписана адвокатом Борисенком Максимом Олександровичем, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», яка підписана адвокатом Борисенком Максимом Олександровичем, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікатів виконавчих документів, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У липні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» через адвоката Борисенка М. О. подало через Київський районний суд м. Харкова до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року. У липні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» через адвоката Борисенка М. О. подало через Київський районний суд м. Харкова до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року. Київський районний суд м. Харкова супровідними листами від 30 липня 2021 року направив на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду конверти та вказані касаційні скарги разом із доданими до неї матеріалами. Касаційні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», які підписані адвокатом Борисенком М. О., підлягають поверненню особі, яка їх подала, з таких підстав. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України). Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (стаття 391 ЦПК України). Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції (пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України). Касаційні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», які підписані адвокатом Борисенком М. О., подані у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, тому касаційні скарги підлягають поверненню відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 391, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», яка підписана адвокатом Борисенком Максимом Олександровичем, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року повернути. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», яка підписана адвокатом Борисенком Максимом Олександровичем, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат