Ухвала КГС ВС № 920/1267/19

УХВАЛА 05 серпня 2021 року м. Київ Справа № 920/1267/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй- головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у складі колегії суддів: Б. О. Ткаченко - головуючий, А. І. Мартюк, С. В. Владимиренко та на рішення господарського суду Сумської області від 31.08.2020р. суддя: В. В. Яковенко за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення 467 570, 03 грн. ВСТАНОВИВ: АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. та на рішення господарського суду Сумської області від 31.08.2020р. у справі №920/1267/19. При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021р. відмовлено АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. та на рішення господарського суду Сумської області від 31.08.2020р. у справі №920/1267/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню (предмет позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а скаржник не навів обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. та на рішення господарського суду Сумської області від 31.08.2020р. у справі №920/1267/19 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. та на рішення господарського суду Сумської області від 31.08.2020р. у справі №920/1267/19.

2. Касаційну скаргу АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. та на рішення господарського суду Сумської області від 31.08.2020р. у справі №920/1267/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №920/1267/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді І. Д. Кондратова В. І. Студенець