Постанова Львівський апеляційний суд № 463/10894/20

Справа № 463/10894/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я. Провадження № 33/811/1083/21 Доповідач: Березюк О. Г. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у місті Львові в складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 01 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , встановив: Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 01.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винним та провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Згідно з постановою суду ОСОБА_1 10.11.2020 о 18 год. 00 хв. у м.Львові на вул.Стрийська, 57, керуючи автомобілем «HondaAccord», д.н.з. НОМЕР_1 , під часу руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.. На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, які просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити. На підтримання апеляційних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що суд першої інстанції не провів всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, судом не було взято до уваги дії іншого учасника ДТП, а саме ОСОБА_2 намагався навмисно створити ДТП, підставившись під удар, проведені експертні дослідження в справі проведені зі спотворенням дійсних обставин ДТП. Розглянувши матеріали справи №463/10894/20, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта та потерпілого, апеляційний суд приходить до наступного. Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДПР № 543358 від 10.11.2020 року (а.с.1); схемою ДТП від 10.11.2020 року, де зафіксовані місце зіткнення автомобілів, характер заподіяних пошкоджень автомобілів, які вказують на причинно-наслідкові зв`язки між діями ОСОБА_1 та настанням ДТП (а.с.2); поясненнями учасника ДТП потерпілого ОСОБА_2 від 10.11.2020 року (а.с.3), висновком експерта за результатами транспортно-трасологічної експертизи від 20.05.2021 року № 777 (а.с.27-36). Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про неспроможність версії розвитку події настання ДТП, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові суду, є необґрунтованими, оскільки потерпілий ОСОБА_2 , як в первинних поясненнях, так і в поясненнях, даних в судовому засіданні, незмінно повідомляв причини настання ДТП, а саме те, що автомобіль Хонда під керування ОСОБА_1 зупинився на перехрестку та почав рух заднім ходом, знаходячись в автомобілі по заду він подавав звуковий сигнал, однак автомобіль Хонда продовжив рух та здійснив зіткнення з його автомобілем. Дані про те, що ОСОБА_2 оговорив ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні. Крім того, при апеляційному розгляді ОСОБА_1 підтвердив, що він при керуванні автомобілем, дійсно зупинився на перехрестку та почав рухатись назад, оскільки у нього виникла така необхідність, при цьому проїхав лише пів метра, після чого відбулось ДТП., проте, незважаючи на рух заднім ходом на перехрестку, вважає себе невинним і винуватцем ДТП вважає водія ОСОБА_2 .. Також, апеляційний суд повністю погоджується із рішенням місцевого суду про звільнення ОСОБА_1 від покарання та закриття справи у відповідності до вимог ст.38 КУпАП, оскільки на час ухвалення постанови закінчився трьохмісячний строк з дати скоєння ДТП для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить. Керуючись ст.294 КУпАП,- постановив: Постанову Личаківського районного суду м.Львова від 01 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду Березюк О.Г.