Ухвала КЦС ВС № 98765143

Ухвала 04 серпня 2021 року м. Київ провадження № 61-12589ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив: 22 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підлягають поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. За приписами пункту 1 частини другої статті 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом. Згідно з частиною другою статті 24 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Статтями 25, 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження». У касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються, та підстави їх оскарження. Вирішення питання про прийняття до провадження позовних заяв та їх розгляд главою 2 розділу V ЦПК України не передбачено, отже, до компетенції Верховного Суду не відноситься. Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті. За приписами частини першої статті 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України). Отже, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає розгляду місцевим загальним судом як судом першої інстанції. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією є сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що місце проживання позивача та відповідача у справі зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України. За приписами частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та визначено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Верховний Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , а не визначити підсудність справи. Ураховуючи викладене, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підлягають поверненню заявнику для подання до відповідного суду першої інстанції або для звернення до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності справи. На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 27, 184, 388, 393 ЦПК України, ухвалив: Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов