Ухвала КЦС ВС № 990SССV/18/23

У Х В А Л А 12 жовтня 2023 року м. Київ провадження № 61-168вп23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ : У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Аналіз змісту статті 29 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: повинна бути подана позовна заява із додатками. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє. До клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної позовної заяви, для розгляду якої просить визначити підсудність. З урахуванням викладеного та того, що відсутність самої позовної заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню. Керуючись статтею 29 ЦПК України, УХВАЛИВ : Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун