Ухвала КАС ВС № 120/5888/20-а

УХВАЛА 02 серпня 2021 року Київ справа №120/5888/20-а адміністративне провадження №К/9901/8160/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/5888/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Павелків Тетяни Леонідівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, в с т а н о в и в : 09 березня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв`язку 04.03.2021). Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №120/5888/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Павелків Тетяни Леонідівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії. До Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/5888/20, сплаченого платіжним дорученням від 05.03.2021 року за №29233 у розмірі 1681,60грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №120/5888/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1681,60грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,- у х в а л и в : Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/5888/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Павелків Тетяни Леонідівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити. Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп, сплачену платіжним дорученням від 05.03.2021 року за №29233. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. Головуючий суддя Н.А. Данилевич Судді В.Е. Мацедонська Н.В. Шевцова