LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/8636/20

від 10.06.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 10 червня 2021 року Київ справа №160/8636/20 адміністративне провадження №К/9901/15586/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення судового збору в справі №160/8636/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, за участю третіх осіб - Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", - про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 07 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року в справі №160/8636/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, за участю третіх осіб - Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", - про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії. До Суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни надійшло клопотання про повернення судового збору. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд УХВАЛИВ: Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно із платіжним дорученням від 23 квітня 2021 року №32214 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя: О.Р. Радишевська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»