Ухвала КАС ВС № 712/5434/19

УХВАЛА 02 серпня 2021 року Київ справа №712/5434/19 адміністративне провадження №К/9901/17345/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу у справі №712/5434/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, - в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №712/5434/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил. На адресу Верховного Суду надійшла заява про зупинення судом стягнення на підставі виконавчих документів, що фактично являється заявою про забезпечення позову, оскільки позивач посилається на заходи, що можуть істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача. В даній заяві позивач просить зупинити примусове стягнення коштів та проведення будь-яких виконавчих дій, що передбачені чинним законодавством України, в межах виконавчих проваджень ВП №59702414 та ВП №59702507, відкритих на підставі постанови Черкаської митниці ДФС №46/90200/19 від 04 квітня 2019 року, що перебуває на виконанні Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (станом на момент відкриття виконавчих проваджень - Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області). В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2020 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №712/5434/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, прохальна частина якої містить вимогу постановити рішення, яким заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2019 року за нововиявленими обставинами - задовольнити; рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2019 року - скасувати; ухвалити нове рішення у справі №712/5434/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, яким визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника - начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Черкаської митниці ДФС Добровольського І. Б. у справі про порушення митних правил №46/90200/19 від 04 квітня 2019 року. За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Водночас Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено повноважень Верховного Суду в рамках касаційного перегляду вирішувати питання зупинення стягнення на підставі виконавчого документу. Крім того, за правилами статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вжиття заходів забезпечення позову. Керуючись статтями 248, 340, 341 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу у справі №712/5434/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Дашутін