Ухвала КАС ВС № 640/3778/20

УХВАЛА 02 серпня 2021 року Київ справа №640/3778/20 адміністративне провадження №К/9901/21909/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, перевіривши матеріали Офісу Генерального прокурора щодо зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 640/3778/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 640/3778/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги. В зазначеній касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року. В обґрунтування поданої заяви відповідач наводить твердження щодо неможливості здійснення повороту виконання вказаних судових рішень в частині повернення коштів, які безпідставно сплачені на користь позивача у випадку задоволення касаційної скарги та скасування оспорюваних судових рішень. 19 липня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшли заперечення позивача на заяву про зупинення виконання судового рішення, в яких він вважає доводи відповідача необґрунтованими та просить залишити заяву без задоволення. Окрім того, ОСОБА_1 в додаток до заперечення долучає копію листа Державної казначейської служби України, зі змісту якого слідує, що 29.06.2021 Казначейство меморіальним ордером від 25.06.2021 № 169282560 здійснило безспірне списання коштів з рахунку Офісу Генерального прокурора на виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 640/3778/20, а саме: на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 в сумі 40268,04 грн та в дохід державного бюджету: військовий збір в сумі 750,34 грн; податок на доходи фізичних осіб в сумі 9004,04 грн. Згідно ч. 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Разом з тим, статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Отже, розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень. Зважаючи на факт виконання відповідачем оскаржуваних рішень у справі та виплату позивачу вихідної допомоги у повному розмірі, Суд вважає заяву Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі необґрунтованою та такою, яка подана не з метою, яка закладена в основу статті 375 КАС України, а тому відсутні підстави для її задоволення. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви Офісу Генерального прокурора щодо зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. Суддя Н. А. Данилевич