Ухвала КАС ВС № 480/8997/20

УХВАЛА 02 серпня 2021 року Київ справа №480/8997/20 адміністративне провадження №К/9901/26248/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 березня 2921 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2921 року у справі №480/8997/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 19 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 березня 2921 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2921 року у справі №480/8997/20. Однак, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України. Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 березня 2921 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2921 року, проте з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судами першої та апеляційної інстанцій оскаржувані судові рішення було постановлено у 2021 році. Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити які саме судові рішення судів першої та апеляційної інстанції оскаржуються. Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Керуючись статтями 169, 328-332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 березня 2921 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2921 року у справі №480/8997/20 - залишити без руху. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик С.Г. Стеценко , Судді Верховного Суду