Постанова 4852 № 160/14514/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 28 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/14514/20 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В., за участю секретаря судового засідання Трошиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року (головуючий суддя Олійник В.М.) в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (далі Позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі Відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення по нарахуванню СТОВ «Україна 2001»: - від 19.10.2020 року №0005360721 штрафних санкцій з акцизного податку за порушення п.117.3 Податкового кодексу України у сумі 105 378,82 грн.; - від 13.10.2020 року № 0004760718 по нарахуванню штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб на підставі п.54.3.3 та п.119.2. ПК України у сумі 1020,00 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено (а.с. 104-107). 26 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просив суд присудити на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - 2001" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8557,00 грн (а.с. 109). Додатковим рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №160/14514/20 заяву представника Позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково, присуджено на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області судові витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою, у розмірі 7000 грн. (а.с. 133-134). Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі Відповідач, із посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та прийняте нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити. Вимоги апеляційної скарги мотивовано, зокрема, тим, що суд першої інстанції не надав належної оцінки тим обставинам, що сума заявлена до відшкодування у розмірі 7000 грн. є надмірною. Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що доводи апеляційної скарги Відповідача не спростовують висновків суду першої інстанції. Відповідач, належним чином сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив про причини неявки суд не сповістив, тому з урахуванням думки представника Позивача, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності представника Відповідача. У судовому засіданні, заслухавши представника Позивача, який заперечив проти вимог апеляційної скарги, проаналізувавши її підстави, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №160/14514/20 скасовано, в задоволенні позову - відмовлено. При цьому, відповідно до приписів ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав Відповідачем у справі, або якщо Відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Оскільки в задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» відмовлено, відсутні підстави для стягнення судових витрат з Відповідача на користь Позивача. З огляду на вищевказане апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а додаткове рішення суду першої інстанції - скасуванню. Керуючись статтями 243, 310, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - задовольнити. Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №160/14514/20 - скасувати. В задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» - відмовити. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. В повному обсязі постанова складена 02 серпня 2021 року. Головуючий - суддя В.В. Мельник суддя С.В. Сафронова суддя Д.В. Чепурнов