Ухвала КЦС ВС № 803/20/20

Ухвала 29 липня 2021 року м. Київ справа № 803/20/20 провадження № 61-2076ав21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду : Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., за участю секретаря судового засідання - Конопліцької О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в приміщенні Верховного Суду (проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛКОМ АГРОПЛЮС» про зупинення провадження у справі, ВСТАНОВИВ: В провадженні Верховного Суду перебуває дана цивільна справа. В судовому засіданні представник ТОВ «ВАЛКОМ АГРОПЛЮС» заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за їх позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки. На їх думку вирішення цього позову має істотне значення для розгляду даної справи. Згідно з пунктом 6 частини першої 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи. Представник ТОВ «ВАЛКОМ АГРОПЛЮС» Кучерук Ю. А. не навела суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі. Керуючись статтями 222, 251 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ : У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛКОМ АГРОПЛЮС» про зупинення провадження у справі відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. Ю. Тітов