Ухвала КАС ВС № 200/373/21-а

УХВАЛА 29 липня 2021 року м. Київ справа № 200/373/21-а адміністративне провадження № К/9901/25746/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кашпур О.В., суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., перевірив касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок відшкодування завданої шкоди у сумі 4086,67 грн, В С Т А Н О В И В: 30 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з нього на користь позивача в рахунок відшкодування завданої шкоди 4086,67 грн. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року, позов залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду. 09 липня 2021 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду. Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. За приписами пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах). Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані судом поважними, а тому заявлені поза межами місячного строку звернення до суду. У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2021 року в справі №360/917/19, суд висловив правову позицію щодо застосування у цій категорії справ місячного строку звернення до суду. Враховуючи наявність висновку Верховного Суду щодо застосування частини п`ятої статті 122 КАС України викладеного у справі №360/917/19, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, пунктом 6 частини першої 333 КАС України, Суд У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок відшкодування завданої шкоди у сумі 4086,67 грн. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: О.В. Кашпур Судді: О.Р. Радишевська С.А. Уханенко