Ухвала КГС ВС № 910/10444/20

УХВАЛА 28 липня 2021 року м. Київ Справа № 910/10444/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р, Стратієнко Л.В. за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В. за участю: - представника позивача Мусієнка О.І. - адвокат -представника відповідача Сурника В.М. - адвокат -представника третьої особи 1 Дворнікової А.Ю. - адвокат розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.) від 03.03.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехніка" про визнання рішення загальних зборів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 27.05.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №910/10444/20 та призначив до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" на 07 липня 2021 року о 12:10. 07.07.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 28 липня 2021 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Бакуліної С.В. для розгляду справи № 910/10444/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р, Стратієнко Л.В. У судове засідання 28.07.2021 не з`явилися представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору 2 та

3. Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/10444/20 відбудеться 04 серпня 2021 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №

196. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді О. Кібенко Л. Стратієнко