Ухвала КАС ВС № 821/2093/16

УХВАЛА 27 липня 2021 року Київ справа №821/2093/16 адміністративне провадження №К/9901/18692/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану відпустку, в с т а н о в и в : Ухвалою від 08 червня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 821/2093/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану відпустку з підстави, встановленої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Відповідач у касаційній скарзі просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року в частині задоволення позовних вимог; ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 . Разом з касаційною скаргою скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Позивач надіслав заперечення на зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 821/2093/16, а також відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні вимог Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, залишивши судові рішення без змін. Заявив клопотання про участь у касаційному розгляді справи за участю позивача та його представника. Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, а також заперечення на нього, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та відсутність підстав для його задоволення. Згідно з частиною третьою статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до частини третьої статті 344 КАС учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі. З урахуванням наведених положень статті 344 КАС та зважаючи на характер спору і аргументацію сторін суддя-доповідач дійшов висновку, що касаційний розгляд цієї справи потрібно провести за їхньої участі у судовому засіданні. З приводу клопотання відповідача про зупинення виконання оскарженого судового рішення, яке надійшло 27 липня 2021 року, то з огляду на висновки за наслідками розгляду попереднього клопотання з того самого питання і відзивів на нього суд вважає, що на цій стадії підстав для розгляду вказаного клопотання уже немає. Суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до розгляду згідно зі статтею 340 КАС. Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Підготовчі дії у справі закінчити. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2021 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Роз`яснити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. І. Смокович