Ухвала КЦС ВС № 478/856/20

Ухвала 26 липня 2021 року м. Київ справа № 478/856/20 провадження № 61-11567ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: 07 липня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу на вищевказані судові рішення. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. У касаційній скарзі заявниця просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги або відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що вона є особою похилого віку, отримує пенсію за віком, а також те, що у 2018 році перенесла важке захворювання. На підтвердження вказаних обставин заявницею надано електронне направлення № 4276-5117-1284-9366 від 06 липня 2021 року на стаціонарне лікування. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Оскільки заявницею не надано відомостей про реальні доходи, в тому числі кошти, отримані в якості орендної плати за оренду спірної земельної ділянки, не підтверджено скрутного майнового стану, клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору не можна визнати обґрунтованим. Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 840, 80 грн х 200% = 1681, 60 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 136, 185, 392, 390, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги або відстрочення сплати судового збору відмовити. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 червня 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до 13 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников