Ухвала КАС ВС № 340/5543/20

УХВАЛА 26 липня 2021 року Київ справа №340/5543/20 адміністративне провадження №К/9901/25842/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Бевзенка В. М., суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі № 340/5543/20 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: У 2020 році ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - відповідач), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 935090137069 від 26.11.2020 про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці позивача згідно довідки ТУ ДСА в Кіровоградській області № 146 від 19.02.2020 про розмір суддівської винагороди; - зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці позивача з 19.03.2020 згідно довідки № 146 від 19.02.2020 виданої ТУ ДСА України в Кіровоградській області у розмірі 90% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді з урахуванням раніше отриманих коштів; Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі та замінено позивача на його правонаступника - ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 . Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021, апеляційну скаргу відповідача задоволено, внаслідок чого: - ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 скасовано; - у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє законний представник опікун ОСОБА_2 про залучення його як правонаступника ОСОБА_3 відмовлено; - провадження у справі № 340/5543/20 закрито. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021, позов задоволено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021, апеляційну скаргу відповідача задоволено, внаслідок чого: - рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 скасовано; - провадження у справі № 340/5543/20 закрито. 14.07.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , у якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 залишити без змін. Щодо підстав касаційного оскарження судових рішень. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, яку неможливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши доводи скаржника, Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі № 340/5543/20. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/5543/20. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. Суддя - доповідач: В. М. Бевзенко Судді: А. А. Єзеров С. М. Чиркін