Ухвала КЦС ВС № 369/1294/18

Ухвала 22 липня 2021 року м. Київ справа № 369/1294/18 провадження № 61-11169ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та приведення нежитлового приміщення у попередній стан, ВСТАНОВИВ: 05 липня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року (повний текст складено 07 червня 2021 року) у справі № 369/1294/18. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вважає те, що апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 342/1542/14-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 490/7945/14-ц, від 28 березня 2018 року у справі № 520/8073/16-ц, у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-1721цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, заявник посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, які є підставою для обов`язкового скасування судового рішення, а саме те, що оскаржувана постанова не підписана будь-яким із суддів, що зазначені в судовому рішенні, а справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання (пункт 4 частини другої статті 389). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. В касаційній скарзі ОСОБА_1 викладене клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, якою його зобов`язано привести нежитлове приміщення №12 шостої секції багатоквартирного чотирьохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 у попередній стан шляхом демонтування несучої конструкції з прокатних сталевих швелерів, що опирається на несучі поперечні стіни, демонтування дерев`яних балок перекриттів на другий рівень нежитлового приміщення, відновлення покрівлі в житловому будинку. Заявник стверджує, що виконання оскарженої постанови апеляційного суду, а саме демонтаж несучих конструкцій, призведе до руйнації будинку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. З урахуванням доводів, наведених заявником в обґрунтування клопотання, юридичних наслідків, які можуть настати у випадку виконання оскаржуваного судового рішення до його перегляду в касаційному порядку, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити виконання оскарженої постанови апеляційного суду в частині зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії. В іншій частині, зокрема щодо розподілу судових витрат, необхідність в зупиненні виконання постанови апеляційного суду відсутня. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі № 369/1294/18. Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/1294/18. Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 привести нежитлове приміщення №12 шостої секції багатоквартирного чотирьохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 у попередній стан шляхом демонтування несучої конструкції з прокатних сталевих швелерів, що опирається на несучі поперечні стіни, демонтування дерев`яних балок перекриттів на другий рівень нежитлового приміщення, відновлення покрівлі в житловому будинку. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 серпня 2021 року. Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта