Ухвала КЦС ВС № 175/3720/16-ц

Ухвала 22 липня 2021 року м. Київ справа № 175/3720/16-ц провадження № 61-9094ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого у розглядуваній справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими, визнання припиненими договору поруки та договору іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 27 травня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у цивільній справі № 175/3720/16-ц. Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 17 червня 2021 року виконані. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц, від 22 серпня 2018 року у справі № 2-1169/11, упостановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 31 липня 2019 року у справі № 553/1325/14-ц, від 13 червня 2018 року у справі № 733/608/16-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 755/2284/16-ц, від 18 лютого 2021 року у справі № 569/13821/18, від 30 січня 2019 року у справі № 755/16663/16-ц, від 15 квітня 2021 року у справі № 450/3260/16-ц, від 21 квітня 2021 року у справі № 552/6997/19, від 10 квітня 2019 року у справі № 757/18057/15-ц, від 23 травня 2018 року у справі № 619/130/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 757/31271/15-ц, від 19 квітня 2018 року у справі № 910/9508/17, у постанові Вищого Господарського Суду України від 20 грудня 2016 року у справі № 914/3604/15, від 02 жовтня 2017 року у справі № 908/2517/16, у постановах Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16, від 24 вересня 2014 року у справі № 6-106цс14, від 21 січня 2015 року у справі № 6-190цс14, від 27 січня 2016 року у справі № 6-990цс15, від 22 червня 2016 року у справі № 6-368цс16, від 14 червня 2017 року у справі № 644/6558/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що виявилось у не дослідженні зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 175/3720/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року. Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 175/3720/16-ц. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 175/3720/16-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 серпня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта