Постанова Північно-західний апеляційний господарський суд № 902/62/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 липня 2021 року Справа № 902/62/21 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І.Ю. секретар судового засідання Соколовська О.В. за участю представників: позивача - ОСОБА_1 відповідача - адвокат Янкевич Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2021р. у справі №902/62/21 (повний текст склаено 25.05.2021р., суддя Тварковський А.А.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, 22500) до: Акціонерного товариства "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012) про визнання недійсними Протоколу №18 від 01.12.2020 засідання постійно діючої комісії та Акту-розрахунку від 01.12.2020, ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.05.2021р. у справі №902/62/21 у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення мотивоване тим, що дії відповідача щодо складання акту про порушення №141 від 17.11.2020р., Протокол №18 від 01.12.2020р., яким оформлене рішенням комісії з розгляду акту про порушення та Акт-розрахунок об`єму необлікованого природного газу відповідають вимогам закону. Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить задоволити апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2021р. у справі №902/62/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" задовольнити у повному обсязі - визнати недійсними рішення Акціонерного Товариства "Вінницягаз" прийняте у формі Протоколу №18 від 01.12.2020р. засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу, та Акту-розрахунку від 01.12.2020р. необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим. Вирішити питання про розподіл судових витрат. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необгрунтованим та таким яке прийняте судом без повного дослідження всіх обставин по справі та наявних у матеріалах доказів. Зокрема, скаржник вваажає, що судом неправильно застосовано норми матеріального права - застосовано норми Кодексу газорозподільних систем, які не підлягають застосуванню до даних правовідносин. Суд першої інстанції безпідставно відхилив свідчення головного інженера ОСОБА_2 , зокрема - про відсутність витоку газу та провокацію ситуації працівниками АТ "Вінницягаз". Суд помилково, без достатніх на те підстав та всупереч наявним у матеріалах справи доказам, дійшов висновку про наявність витоку газу. Судом безпідставно відхилено порушення під час складання Акту про порушення № 141 від 17.11.2020 року - працівниками АТ "Вінницягаз" було допущено ряд грубих порушень норм та вимог Кодексу газорозподільних систем. Судом не враховано ту обставину, що Протокол № 18 від 01.12.2020 року Засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу винесено з порушенням вимог Глави XI Кодексу газорозподільних систем. Судом не враховано ту обставину, що оскаржуване нами у справі рішення Відповідача про донарахування Позивачу обсягу газу, (що знайшло своє відображення в Протоколі № 18 та Акті-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 01.12.2020 року) - прийняте з порушенням норм чинного законодавства, та є незаконним, таким що не відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем, а саме Глави XI "Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу". Судом взагалі не надано оцінку Звіту за контрактний місяць (Лініяі) за період з 01.11.2020р. 27.11.2020р. в якому відсутні аварійні ситуації та втручання (поданий разом з позовною заявою). Судом помилково відхилено судову практику Верховного суду України, зокрема Постанову від 03.03.2020року по справі №921/447/18 Листом від 14.06.2021р. витребовувалися матеріали справи з господарського суду Вінницької області. 25.06.2021р. на адресу суду надійши матеріали справи №902/62/21. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2021р. у справі №902/62/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" липня 2021 р. об 10:30год. 15.07.2021р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін. В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній. В судовому засіданні представник відповідача заперечила доводи апеляційної скраги з підстав, викладених у відзиві. Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянта та відповідача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін. При цьому колегія суддів виходила з наступного. 17.11.2020 працівниками AT "Вінницягаз" у присутності представника ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" за адресою: с. Зозів, вул. Молодіжна, 29 e, при проведенні перевірки виявлено порушення позивачем п.п. 1 пункту 3 Глави 2 Розділу XI - робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі (наявний витік газу на імпульсній лінії відбору датчика тиску), про що складено Акт про порушення №141 від 17.11.2020. Зі змістом Акту про порушення №141 від 17.11.2020 зі сторони позивача (споживача) ознайомлено представника, про що на Акті вчинено власноручний підпис із зазначенням прізвища " ОСОБА_3 ", жодних заперечень чи зауважень вказаної особи не зафіксовано. При цьому відповідно до наказу №29 від 05.02.2020 ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" головного інженера ОСОБА_2 призначено відповідальним за технічний стан і безпечну експлуатацію систем газопостачання, газового обладнання та ведення обліку природного газу по елеватору ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД". У подальшому, 01.12.2020 за результатами розгляду Акта про порушення №141 від 17.11.2020 на засіданні постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу ухвалено рішення, оформлене Протоколом №18 від 01.12.2020, про задоволення вказаного Акта про порушення та про здійснення на підставі такого Акта розрахунку об`єму необлікованого природного газу згідно вимог розділу XI Кодексу газорозподільних систем. Зазначений Протокол підписано членами комісії у кількості 6 осіб. За змістом Протоколу №18 від 01.12.2020 зі сторони ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" виступили Смаль І.П. (генеральний директор) та ОСОБА_1 (начальник юридичного відділу), які висловили свої зауваження щодо виявленого порушення, однак які саме зауваження, у Протоколі не зафіксовано. Відповідно до Акту-розрахунку від 01.12.2020 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим, здійснено відповідачу нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 07:00 год. 01.11.2020 по 13:00 год. 17.11.2020 на загальну суму 184461,35 грн, при цьому ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" виставлено рахунок №60042494 від 01.12.2020 на вказану суму. Супровідним листом №21002.4-Сл-6837-1220 від 11.12.2020 АТ "Вінницягаз" направлено на адресу ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД": копію акту про порушення №141 від 17.11.2020; копію протоколу №18 від 01.12.2020; акт-розрахунок від 01.12.2020 та рахунок на оплату №60042494 від 01.12.2020, запропоновано позивачу у 7- денний строк від дня отримання таких документів компенсувати вартість необлікованого природного газу. Разом з тим ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" листом вих. №872 від 17.12.2020 повідомило АТ "Вінницягаз", що не погоджується з прийнятим рішенням засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу та має на меті оскаржувати в судовому порядку відповідні документи. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення: надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу; доступу замовників до газорозподільної системи для приєднання до неї їх об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (умови технічного доступу); доступу суб`єктів ринку природного газу до газорозподільної системи для фактичної передачі (розподілу/споживання) належного їм природного газу до/з газорозподільної системи (умови комерційного доступу); механізмів взаємодії оператора газорозподільної системи з операторами суміжних систем та з іншими суб`єктами ринку природного газу, визначені Кодексом газорозподільних систем, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015р. Пунктом 9 глави 2 розділу IX Кодексу ГРМ встановлено, що суб`єкт ринку природного газу, який не є власником комерційного ВОГ (вузла обліку газу), має право контролювати правильність експлуатації комерційного вузла обліку газу (ВОГ), здійснювати його плановий або позаплановий контрольний огляд та/або технічну перевірку. Перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Згідно з пунктом 2 глави 6 розділу X Кодексу ГРС протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт. Контрольний огляд вузла обліку здійснюється оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Положеннями пункту 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС встановлено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Відповідно до пункту 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: 1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо; 2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу; 3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ; 4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення; 5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів; 6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання. Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу. Положеннями пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору. Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. Згідно з підп. 1 пункту 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з аналізу вищенаведених правових норм, колегія суддів дійшла висновку, що до встановленого Актом №141 від 17.11.2020 порушення підлягають застосуванню положення пункту 3 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС (робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі), оскільки в даному випадку вказане порушення не пов`язано із фактом несанкціонованого втручання в ГРМ чи роботу ЗВТ, або відбору природного газу, та сталося не з вини споживача. Колегія суддів звертає увагу, що запроваджений у пункті 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС підхід дозволяє кваліфікувати пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, як порушення "не з вини споживача", оскільки хоча споживач у цих випадках не здійснює несанкціонованого втручання, водночас може виявити пошкодження ЗВТ/лічильника газу (механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання) або позаштатний режим роботи, що за пунктом 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС охоплює ситуації, які споживач може виявити. Подібну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 906/962/18, від 04.10.2018 у справі № 910/5282/17, від 04.03.2020 у справі №910/2929/18. Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу. Приписами пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ встановлено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРС складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Відповідно до абз. 2 п. 2 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Так, Акт про порушення №141 від 17.11.2020 зі сторони позивача (споживача) підписано представником ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" без зауважень та заперечень, тобто ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" не скористався своїм правом щодо можливості надання пояснень, заперечень, зауважень та доказів на спростування наведених в них обставин, доказів протилежного матеріали справи не містять. При цьому відсутні підстави вважати, що такий акт підписано не уповноваженою особою зі сторони позивача, позаяк відповідно до наказу №29 від 05.02.2020 ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" головного інженера ОСОБА_2 призначено відповідальним за технічний стан і безпечну експлуатацію систем газопостачання, газового обладнання та ведення обліку природного газу по елеватору ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД". Акт про порушення №141 від 17.11.2020 є належним та допустимим доказом, тому пояснення ОСОБА_2 , викладені у заяві свідка від 28.12.2020 не є належним доказом у даній справі. Згідно з п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, зокрема, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. Відповідно до п. 9 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, до складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. 01.12.2020 комісія з розгляду актів про порушення АТ "Вінницягаз" складалася з шести членів: технічного директора - ОСОБА_4 , комерційного директора - ОСОБА_5 , головного метролога - Орехова Д.В., начальника відділу економічної безпеки - Мельничука А.Б., метролога Гернеги С.П., провідного інженера відділу інжинірингу - Дороніної О.В. Відсутність у Протоколі №18 від 01.12.2020 підпису адвоката Кравчука О.В., включеного до складу комісії, не виключає кворуму, встановленого законодавством, позаяк Кодексом ГРМ конкретно не визначено співвідношення осіб інженерно-технічного персоналу та юристів у складі комісії, а лише передбачено, кого за кваліфікацією має бути включено до складу такої комісії. Таким чином, вимоги пункту 9 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, щодо якого до складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів, були дотримані. Відповідно до абз. 1 п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, зокрема, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. Пунктом 10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Враховуючи, що представники позивача (споживача) були присутні на засіданні комісії, обґрунтованих підстав відкладати розгляд акту про порушення у комісії не було. Окремо слід зазначити, що недоліки в оформленні акта про порушення, на які вказує позивач, мають формальний характер, зокрема, щодо зазначення місця його складення та найменування споживача, відтак у сукупності наявних доказів не спростовують факту правопорушення. Відповідно до абз. 2 п. 11 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно з п. 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Так, відповідачем в силу приписів абз. 2 п. 11 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 01.12.2020. Обґрунтованість нарахування підтверджується даними, зафіксованими у Звіті за контрактний місяць (Лінія 1) від 01.12.2020, протоколом втручання в роботу обчислювача від 01.12.2020, протоколом ситуацій від 01.12.2020, які підтверджують позаштатний режим роботи ВОГ. Що стосується акту-розрахунку, на думку суду, відповідачем вірно здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу зі значення номінальної потужності встановленого неопломбованого газоспоживчого обладнання відповідно до вимог п.п.3, п.4, глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, при цьому позивачем протилежного не доведено. Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду, що обставини, встановлені у справах №921/447/18 та №906/962/18 (на які позивач посилається як на судову практику) не є подібними з даною справою, оскільки у зазначених позивачем справах газорозподільчою організацією не надавалася інформація про втручання в роботу обчислювача (коректора) об`єму газу, яка містить зареєстровані та зафіксовані у звіті повідомлення про роботу лічильника газу в позаштатному режимі (у даному ж випадку відповідні обставини підтверджено Звітом за контрактний місяць (Лінія 1) від 01.12.2020, протоколом втручання в роботу обчислювача від 01.12.2020 та протоколом ситуацій від 01.12.2020). Враховуючи вище викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у позову. В силу приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи відмову в задоволенні апеляційної скарги, витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача. Керуючись ст. ст. 269, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2021р. у справі №902/62/21 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2021р. у справі №902/62/21 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

4. Справу №902/62/21 повернути до господарського суду Вінницької області. Повний текст постанови складений "22" липня 2021 р. Головуючий суддя Савченко Г.І. Суддя Демидюк О.О. Суддя Павлюк І.Ю.