Ухвала КЦС ВС № 705/1951/20

Ухвала 22 липня 2021 року м. Київ справа № 705/1951/20 провадження № 61-2366св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, треті особи: Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області, Міністерство оборони України, про надання службової квартири у постійне користування, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів ОСОБА_1 у травні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Уманський міськрайонний суд Черкаської області рішенням від 13 жовтня 2020 року позов задовольнив. Визнав за ОСОБА_1 право на виключення з числа службового житла квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язав Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква подати до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області клопотання про виключення з числа службового житла квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,7 кв. м. Черкаський апеляційний суд постановою від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу, подану представникомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква Свириденком В. М., залишив без задоволення, а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2020 року залишив без змін. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква у лютому 2021 року подав касаційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2021 року,в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, треті особи: Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області, Міністерство оборони України, про надання службової квартири у постійне користування, за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко В. С. Висоцька А. І. Грушицький