Постанова Миколаївський апеляційний суд № 484/1716/21

21.07.21 33/812/271/21 Єдиний унікальний номер судової справи: 484/1716/21 Номер провадження: 33/812/271/21 Головуючий суддя апеляційного суду - Крамаренко Т.В. Категорія: ч.1ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 липня 2021 року м. Миколаїв Суддя судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду Крамаренко Т.В., розглянувши заяву особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилу3чення транспортного засобу, в с т а н о в и в: До початку апеляційного розгляду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про призначення відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. В своїй заяві ОСОБА_3 вказує на неможливість прибути 23 липня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, через що просить призначити слухання справи в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області. Розглянувши вказану заяву апеляційний суд дійшов наступного. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані ОСОБА_3 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначено на 23 липня 2021 року о 13-00 год. Разом з тим під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку» з`ясовано, що 23 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області через раніше призначене судове засідання о 13 год 10 хв. в режимі відеоконференції. Між тим, наявна можливість проведення відеоконференції у вказаному суді 23 липня 2021 року о 13-15 год. З метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, а також враховуючи технічну можливість Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе, задовольнити заяву частково та провести судове засідання в режимі відеоконференції 23 липня 2021 року о 13 -15 год. Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, п о с т а н о в и в: Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити частково. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. ОСОБА_3 необхідно з`явитися 23 липня 2021 року о 13 год. 15 хв. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Івана Виговського, м. Первомайськ, Миколаївська область. Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції . Направити копію цієї ухвали Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області - для виконання, ОСОБА_3 - для відома. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Крамаренко Т.В.