LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС200/4659/17(2-а/200/617/17)

від 19.07.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 19 липня 2021 року Київ справа №200/4659/17(2-а/200/617/17) адміністративне провадження №К/9901/46789/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , Громадської організації "Самозахист підприємців" до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання рішень протиправними та встановлення відсутності компетенції, У С Т А Н О В И В: За результатами розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у цій справі Верховним Судом ухвалено постанову від 07 жовтня 2020 року. У червні 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат. З метою розгляду поданої заяви ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року справу витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Справа надійшла до суду касаційної інстанції 09 липня 2021 року. З урахуванням положень статті 252 КАС України та за відсутності потреби заслуховувати думку учасників справи з приводу поданої заяви у судовому засіданні, розгляд заяви слід призначити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 252, 345 КАС України, У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження на 21 липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. Суддя С.А. Уханенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»