Ухвала КЦС ВС № 760/18128/20

Ухвала 15 липня 2021 року м. Київ справа № 760/18128/20 провадження № 61-11598ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дзецька Дмитра Вікторовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтуна Володимира Володимировича, заінтересована особа - Кредитна спілка «Співдружність», ВСТАНОВИВ: У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою на дії Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтуна В. В. (далі - головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ковтун В. В.), в якій просив: визнати дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ковтуна В. В. неправомірними; постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ковтуна В. В. про арешт коштів боржника від 12 лютого 2020 року скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на пенсійний рахунок. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ковтуна В. В., заінтересована особа - кредитна спілка «Співдружність», відмовлено. 12 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дзецько Д. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення скарги в повному обсязі. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 642/6675/18 (провадження № 61-11118св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 161/8758/20 (провадження № 61-14919св20). Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дзецька Д. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтуна Володимира Володимировича, заінтересована особа - Кредитна спілка «Співдружність», за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дзецька Дмитра Вікторовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року. Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 760/18128/20). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник