Постанова 4875 № 922/4039/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "13" липня 2021 р. Справа № 922/4039/20 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І. за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В. за участю представників: позивача - адвоката Молчанової Ю.Ю. (договір про надання правової допомоги б/н від 04.01.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1026 від 12.08.2011, ордер серія АХ №1059019 від 13.07.2021) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явились відповідача - адвоката Камінської А.А. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1681 від 04.04.2017, ордер серія ВІ №1046335 від 15.06.21 р., представник Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал») третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 26.03.1997), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 10.07.2013), адвоката Савченка В.А. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХВ №000215 від 13.05.2015, ордер серії АХ №1002439 від 03.02.2020; представник Спаулдінг-Волок Т.Р.) розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків (вх. № 1455 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 (суддя Жигалкін І.П.; повне рішення складено 12.04.2021) за позовом Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків; 2.Фізична особа ОСОБА_5 , м. Харків; 3.Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків 2.Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків про визнання недійсними та скасування усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 11.09.2020 ВСТАНОВИЛА: 15 грудня 2020 року Фізична особа ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій з урахуванням прийнятих судом до розгляду змін до позову (вх. № 723 від 14.01.2021), просила суд визнати недійсними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 11.09.2020. В обґрунтування позовних вимог ФО ОСОБА_3 послалася на те, що 02.11.2020 вона дізналась про існування протоколу загальних зборів учасників НВК «Ліцей Професіонал» від 11.09.2020, в якому зафіксовано ряд рішень загальних зборів учасників, що ніколи не приймались учасниками. З цими рішеннями вона не згодна і про прийняття таких рішень загальними зборами їй нічого не було відомо. Вказаний протокол від 11.09.2020 учасниками не складався і не узгоджувався; в порядку денному, який вказаний у самому протоколі, відсутні ті питання, щодо яких ухвалені рішення, що записані у цьому ж протоколі; проведення будь-яких зборів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із сукупним розміром голосів 54,91 %, тобто менше ѕ загальної кількості голосів учасників товариства, та без участі інших учасників суперечить абзацу 2 пункту 7.3. Статуту НВК «Ліцей Професіонал» та положенням ч. 1 ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а отже є неправомочним. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 позов задоволено повністю. Судом вирішено визнати недійсними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11 вересня 2020 р., що оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11 вересня 2020 р. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1051,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу - ОСОБА_3 повернуто з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1051,00 грн, сплачений до Господарського суду Харківської області згідно квитанції № ПН330 від 08.12.2020. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що при проведенні загальних зборів було порушено порядок їх проведення, оскільки були вирішені питання, не включені до порядку денного, а також був відсутній кворум. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - фізична особа ОСОБА_2 із даним рішенням суду першої інстанції не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність висновків суду та на порушення судом норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Разом із цим скаржником заявлено клопотання (вх. № 5382 від 12.05.2021) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Обґрунтовуючи апеляційні вимоги скаржник зазначає, що суд першої інстанції не застосував до спірних правовідносин Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що спричинило неправильний та незаконний висновок про необхідність кворуму. Крім того скаржник вважає безпідставними висновки суду першої інстанції про те, що рішення загальних зборів учасників з питання четвертого та питання восьмого порядку денного прийняті всупереч пункту 7.1. Статуту Товариства, адже зобов`язання директора товариства звільнити головного бухгалтера з займаної посади (пункт 4 порядку денного) є наслідком розгляду саме питання про затвердження результатів діяльності товариства за проміжок часу, а відсторонення директора від виконання обов`язків (пункт 8 порядку денного) є одним з видів притягнення директора ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до відповідальності за порушення корпоративних прав учасників. На думку скаржника у суду не було жодних підстав задовольняти позов, оскільки ані позовна заява, ані жодний інший документ по суті спору, ані судове рішення не містять висновків про порушення прав позивача оскаржуваним рішенням загальних зборів учасників товариства та яким чином вони будуть відновлені при задоволенні позову. Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків (вх. № 1455 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021. Ухвалою суду від 31.05.2021 поновлено Фізичній особі ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 та відкрито апеляційне провадження у справі № 922/4039/20; іншим учасникам справи запропоновано у строк до 15.06.2021 (включно) подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу; справу № 922/4039/20 призначено до апеляційного розгляду на 24.06.2021 об 11:30 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом. Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 6946 від 15.06.2021), в якому просить апеляційну скаргу третьої особи залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з тих підстав, що багатьма судовими інстанціями у відповідних справах встановлена преюдиція щодо чинності положень Статуту Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» та обов`язкової наявності кворуму на загальних зборах Товариства. Отже з урахуванням правильно встановлених судом першої інстанції обставин справи щодо присутності на загальних зборах двох з шести учасників, які володіють 54,91% голосів, та самостійного складання протоколу без залучення інших учасників, відповідач вважає, що доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу і зводяться виключно до переоцінки норм матеріального права та довільного їхнього трактування на свою користь. 15.06.2021, тобто у встановлені судом строки, представником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокатом Терещенко К.І. засобами поштового зв`язку направлено до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 6984 від 16.06.2021), в якому треті особи, висловлюючи свої правові позиції у справі, просять оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки вважають, що заявник апеляційної скарги довільного трактує ч. 1 ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та абзац 2 пункту 7.3. Статуту ТОВ «НВК «Ліцей Професіонал» в частині не дотримання кворуму у ѕ (75%) від складу учасників товариства на момент зборів 11.09.2020. Також звертають увагу суду на те, що питання застосування положень пункту 7.3. Статуту та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вже було предметом судових справ № 922/298/19, № 922/2200/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права, встановив усі обставини справи та оцінив надані всіма учасниками справи докази щодо недійсності всіх рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 11.09.2020. На думку третіх осіб, правова позиція суду першої інстанції при вирішенні спору у даній справі повністю відповідає судовій практиці, викладеній у постановах Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №916/474/18, від 27.03.2019 у справі №915/394/18, від 02.05.2018 у справі №918/373/17, а також в частині трактування положень Статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» (справи № 922/298/19, №922/2200/19), в яких заявник апеляційної скарги був позивачем або співпозивачем. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А. для розгляду справи № 922/4039/20 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І. У судовому засіданні 24.06.2021 оголошено перерву до 13.07.2021 о 12:00 год. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. для розгляду справи № 922/4039/20 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І. 12.07.2021 до суду від уповноваженого представника Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків - адвоката Савченка В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 24.06.2021 у справі № 910/10275/20, у якій суд касаційної інстанції зробив висновок про те, що наявність положень в Статуті товариства положень про кворум загальних зборів учасників суперечить Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», зокрема положенням частини 5 статті 34 цього Закону, а тому не можуть бути застосовані. У судове засідання 13.07.2021 з`явилась заявниця апеляційної скарги та її уповноважений представник, які підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, надали усні пояснення у справі, просили задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Також у судове засідання 13.07.2021 прибули уповноважені представники позивача та відповідача, які заперечували проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу, просили скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: ФО ОСОБА_4 , ФО ОСОБА_5 та ФО ОСОБА_6 , в судове засідання 13.07.2021 не з`явились та не скористалися наданим процесуальним правом на участь в судовому засіданні, але їх уповноважений представник - адвокат Терещенко К.І. у попередньому судовому засіданні 24.06.2021 надавав суду усні пояснення, підтримуючи доводи, що викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Про наступне судове засідання вказаний представник третіх осіб повідомлений судом під розписку. Відповідно до частини 1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях. Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У ході апеляційного розгляду даної справи Східним апеляційним господарським судом у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого статтею 273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ураховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду апеляційної скарги та вирішення даного спору, зважаючи на відсутність передбачених частиною 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд справи без участі ФО ОСОБА_4 , ФО ОСОБА_5 та ФО ОСОБА_6 , що не з`явилися у судове засідання 13.07.2021, так як вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі та пояснення учасників справи у відповідності до приписів частини першої статті 210 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За приписами частини другої цієї норми, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Дослідивши матеріали справи, перевіривши та проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи, розглянувши справу в порядку статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зважаючи на таке. Як свідчать матеріали справи, учасниками (засновниками) Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області (код ЄДРПОУ 21229505, адреса 61024 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24) є: -громадянин України ОСОБА_7 , Розмір внеску до статутного фонду - 20526,01 грн, що становить 0,62% статутного капіталу; -громадянка України ОСОБА_8 , Розмір внеску до статутного фонду - 363227,75 грн, що становить 10,97% статутного капіталу; -громадянка України ОСОБА_9 , Розмір внеску до статутного фонду - 408631,22 грн, що складає 12,35% статутного капіталу; -громадянин України ОСОБА_10 , Розмір внеску до статутного фонду - 177788,44 грн, що становить 5,37% статутного капіталу; -громадянка Сполучених Штатів Америки СПАУЛДІНГ- ОСОБА_11 , Розмір внеску до статутного фонду - 1640000,00 грн, що становить 49,54% статутного капіталу; -громадянка України ОСОБА_12 , Розмір внеску до статутного фонду - 700000,00 грн, що становить 21,15% статутного капіталу. Відповідно до повідомлення виконавчого органу відповідача від 03 серпня 2020 року, за ініціативою учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , директором - ОСОБА_13 були скликані загальні збори учасників Товариства на 11 вересня 2020 року об 11:00 год. на території НВК «Ліцей Професіонал» із наступним порядком денним: 1.Про обрання голови загальних зборів учасників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал». 2.Про розподіл чистого прибутку товариства за 2019 рік. 3.Про виплату дивідендів та їх розмір за 2019 рік. 4.Про затвердження результатів діяльності ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» за період з 01.01.2018 по 01.01.2020, розподіл чистого прибутку за 2018 рік. Відповідно до Повідомлення виконавчого органу відповідача «Про включення додаткових питань до порядку денного загальних зборів учасників ХП НВК «Ліцей Професіонал» від 28 серпня 2020 року, за ініціативою учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до порядку денного загальних зборів учасників, призначених на 11.09.2020 о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї НВК «Ліцей Професіонал», були внесені зміни та додані наступні питання: 1.Про затвердження кошторису ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» на 2020-2021 навчальний рік. 2.Про обрання Голови Ради засновників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» та заступника Голови Ради засновників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» відповідно до пункту 7.2. Статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал». 3.Про внесення змін до статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал», приведення статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до вимог чинного законодавства. 4.Про притягнення директора ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до відповідальності за порушення корпоративних прав учасників. Позивач та треті особи у справі підтверджують, що усі вони вчасно та у встановлені законодавством строки отримали повідомлення про скликання загальних зборів від 03.08.2020 та про внесення змін до порядку денного від 28.08.2020, за ініціативою учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно пункту 7.1. Статуту НВК «Ліцей Професіонал», найвищим органом управління є збори засновників - Рада засновників, яка складається з засновників або їх представників. Представники Засновників можуть бути постійними або призначеними на визначений строк. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ ХП НВК «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020 на спірних зборах був присутній ОСОБА_1 , частка якого в статутному капіталі Товариства складає 5,37% та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_14 , яка діяла на підставі довіреності. Частка ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства становить 49,54%. Інші учасники НВК «Ліцей Професіонал» не з`явилися, про день, час та місце проведення загальних зборів повідомлені директором ОСОБА_13 у спосіб та в порядку, передбаченому Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Учасники, які не з`явилися, подали заяви, кожен окремо, про неможливість бути присутніми на Загальних зборах. ОСОБА_15 за сімейними обставинами, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають на лікарняному, на самоізоляції. Таким чином на загальних зборах були присутні учасники, які володіють 54,91 % частки у статутному капіталі Товариства. На загальних зборах учасників ТОВ ХП НВК «Ліцей Професіонал» розглядалися питання: про обрання голови загальних зборів учасників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал»; про розподіл чистого прибутку товариства за 2019 рік; про виплату дивідендів та їх розмір за 2019 рік; про затвердження результатів діяльності ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» за період з 01.01.2018 по 01.01.2020, розподіл чистого прибутку за 2018 рік; про затвердження кошторису ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» на 2020-2021 навчальний рік; про обрання Голови Ради засновників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» та заступника Голови Ради засновників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» відповідно до пункту 7.2. Статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал»; про притягнення директора ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до відповідальності за порушення корпоративних прав учасників. Розгляд питання про внесення змін до статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал», приведення статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до вимог чинного законодавства присутніми на зборах учасниками не здійснювався та був відкладений. Рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020 : 1.Обрано головою зборів ОСОБА_1 . 2.За результатами доповіді ОСОБА_1 та обговорення ситуації, яка склалася у Товаристві, розгляд питання про розподіл чистого прибутку Товариства за 2019 рік вирішено відкласти та розглянути його після отримання фінансового звіту Товариства із зазначенням чистого прибутку Товариства за 2019 рік. 3.За результатами доповіді ОСОБА_1 та обговорення ситуації, яка склалася у Товаристві, розгляд питання про розподіл чистого прибутку Товариства за 2019 рік вирішено відкласти та розглянути його після отримання фінансового звіту Товариства із зазначенням чистого прибутку Товариства за 2019 рік. 4.Визнано результат діяльності Товариства за період з 01.01.2018 по 01.01.2020 як негативний; зобов`язано директора Товариства до 01.10.2020 запропонувати три кандидатури на посаду головного бухгалтера; зобов`язано директора Товариства звільнити з посади головного бухгалтера ОСОБА_16 ; розгляд питання про розподіл чистого прибутку товариства за 2018 рік відкладено та вирішено його розглянути після отримання учасниками фінансового звіту Товариства із зазначенням чистого прибутку товариства за 2018 рік; вирішено надіслати, надати протокол рішення даних загальних зборів учасників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до органів, які здійснюють нагляд та контроль у сфері здійснення освітньої діяльності. 5.Вирішено визначити граничну дату затвердження кошторису ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» на 2020-2021 навчальний рік - 01 листопада 2020 року. У випадку не виконання директором обов`язку щодо надання проекту кошторису та всіх фінансових документів, останню звільнити із займаної посади. 6.Обрано ОСОБА_1 Головою Ради Засновників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал». Заступника Голови Ради Засновників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» вирішено обрати на наступних Загальних зборах Учасників НВК «Ліцей Професіонал». 7.Розгляд питання про внесення змін до статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал», приведення статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до вимог чинного законодавства відкладено. 8.Висловлено недовіру директору ТОВ ХП НВК «Ліцей Професіонал» - ОСОБА_13 ; відсторонено директора ТОВ ХП НВК «Ліцей Професіонал» - Будко О.В. від виконання обов`язків; на час відсторонення вирішено призначити тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ ХП НВК «Ліцей Професіонал» ОСОБА_17 ; зобов`язано Т.В.О. директора ОСОБА_17 призначити та провести конкурс на посаду директора ТОВ ХП НВК «Ліцей Професіонал», запропонувати мінімум три кандидатури на посаду директора Товариства. Конкурс на посаду директора Товариства має відбутися не пізніше ніж 01.12.2020. Позивач, ОСОБА_3 , посилаючись на порушення порядку проведення 11.09.2020 загальних зборів учасників ТОВ ХП НВК «Ліцей Професіонал», визначених пунктом 7.3. Статуту Товариства, яким передбачено, що Рада засновників НВК «Ліцей Професіонал» є правочинною, якщо на ній присутні не менше ніж ѕ засновників НВК «Ліцей Професіонал», просила визнати недійсними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 11.09.2020. Позивач вважає, що проведення будь-яких зборів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із сукупним розміром голосів 54,91% без участі інших учасників Товариства є неправомочним, оскільки це менше ѕ загальної кількості голосів учасників Товариства; загальні збори Товариства повинні проводитися у присутності усіх учасників; вимогами чинного законодавства не передбачено проведення зборів за відсутності хоча б одного з учасників, незалежно від поважності причин відсутності на зборах; всупереч ч. 5 ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», яким визначено, що розгляд питань, не включених до порядку денного загальних зборів, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які надали одностайну згоду на розгляд таких питань, у четвертому питанні денного, яке передбачало «затвердження результатів діяльності ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» за період з 01.01.2018 по 01.01.2020, розподіл чистого прибутку за 2018 рік», було розглянуто і вирішено питання про звільнення головного бухгалтера товариства та зобов`язання директора товариства звільнити ОСОБА_18 з посади головного бухгалтера і запропонувати три кандидатури на посаду головного бухгалтера. Так само, восьме питання порядку денного передбачало притягнення директора ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до відповідальності за порушення корпоративних прав учасників, але разом із цим у рішенні, яке було прийнято з цього питання, вирішено не притягнути директора товариства до відповідальності, а висловити недовіру та відсторонити директора від виконання обов`язків. У протоколі зазначено про призначення тимчасово виконуючої обов`язки директора - ОСОБА_17 , та зобов`язано її провести конкурс на посаду директора ліцею, що на переконання позивача суперечить вимогам Закону, положенням Статуту та законодавству про працю. Тобто, позивач вважає, що фактично були прийняті рішення з питань, які не були включені до порядку денного. За таких обставин, позивач вважає, що усі оскаржувані рішення не були проголосовані належним чином, а отже є незаконними. На думку позивача проведення загальних зборів учасників НВК «Ліцей Професіонал» за відсутності усіх учасників товариства на зборах, або допустимого Статутом кворуму, та розгляд питань, що не включені до порядку денного, а також прийняття рішень усупереч наявним документам та присутнім відповідальним особам, є грубим порушенням порядку проведення загальних зборів учасників товариства, а тому є безумовною підставою для визнання недійсними та скасування усіх рішень, які були оформлені протоколом загальних зборів від 11.09.2020. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши, що усі оскаржувані рішення загальних зборів від 11.09.2020 є незаконними, оскільки порушено вимоги абз. 2 п. 7.3. Статуту Товариства щодо правомочності означених зборів (порушення вимог щодо кворуму), а на зборах були розглянуті питання не включені до порядку денного. Крім того, ураховуючи наявний характер спірних правовідносин, суд першої інстанції визнав як безумовну підставу для задоволення позову подану Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Ліцей Професіонал» Харківської області заяву про його визнання в порядку ст. 191 ГПК України. Однак колегія суддів апеляційної інстанції вважає вказаний висновок про наявність безумовних підстав для визнання недійсними усіх рішень загальних зборів, що оформлені протоколом від 11.09.2020, у зв`язку з порушенням вимог Статуту, а саме прийняття загальними зборами ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» рішень за відсутності кворуму, та вирішення зборами питань, не включених до порядку денного, помилковим, з огляду на таке. 17.06.2018 набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників (частина 1 статті 1). Разом з тим, відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю. Наведену норму потрібно тлумачити так, що протягом року з дня набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю товариства» можуть здійснювати свою діяльність на підставі положень статуту в редакції, яка діє на момент набрання чинності цим Законом, за умови, що положення такого статуту відповідають чинному на той момент законодавству, зокрема, Закону України «Про господарські товариства». Якщо протягом перехідного періоду (одного року з дня набрання чинності Законом) товариство вносить зміни до статуту, така редакція статуту товариства після внесення змін повинна відповідати Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Якщо товариство не внесе відповідні зміни до статуту через рік після набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», то у такому разі положення статуту, які не відповідають цьому Закону, не застосовуються, натомість учасники товариства повинні керуватися нормами Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Відповідний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 922/3010/18 та у постанові Верховного Суду від 24.06.2021 у справі № 910/10275/20. Оскільки Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» набрав чинності 17.06.2018, то відповідні зміни до статуту Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області повинні були бути внесені до 17.06.2019. З огляду на те, що через рік після набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області не вніс відповідні зміни до Статуту, то положення Статуту цього Товариства, які не відповідають цьому Закону, не застосовуються, натомість учасники Товариства з 17.06.2019 повинні керуватися нормами Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Згідно з абз. 2 пункту 7.3. Статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» Рада засновників є правочинною, якщо на ній присутні не менше ѕ засновників Товариства. На відміну від пункту 7.3. Статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал», яким встановлено вимогу про кворум, Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», яким визначається правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників, не передбачає вимог щодо встановлення кворуму зборів учасників товариства - найменшої кількості учасників зборів, необхідної для визнання таких зборів правомочними приймати рішення з питань порядку денного, а встановлює кількість голосів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників (стаття 34 Закону). Отже, положення абз. 2 пункту 7.3. Статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» станом на час проведення оскаржуваних загальних зборів не підлягають застосуванню. Натомість, як визначено статтею 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства (ч. 1). Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань (ч. 2). Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань (ч. 3). Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань (ч. 4). Згідно частини другої статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема: -визначення основних напрямів діяльності товариства (п. 1); -внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту (п. 2); -затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період (п. 11); -розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів (п. 12); -прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників (п. 14). До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань (частина четверта статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»). Водночас згідно абз. 2 пункту 7.1. Статуту НВК «Ліцей Професіонал» до компетенції Ради засновників Товариства, відноситься: а) визначення основних напрямів діяльності НВК «Ліцей Професіонал» та затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до Статуту, зміна розміру статутного фонду; в) призначення та звільнення з посади директора ліцею за погодженням з Департаментом науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, головного бухгалтера та заступників директора; г) затвердження річних результатів діяльності НВК «Ліцей Професіонал», його відокремлених підрозділів, затвердження звітів та висновків відповідних контролюючих органів, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; д) утворення та ліквідація відокремлених підрозділів, затвердження їхніх положень; є) затвердження штатного розпису ліцею, кошторису і звітів про їх виконання; ж) прийняття рішень про притягнення до матеріальної відповідальності посадових осіб НВК «Ліцей Професіонал»; з) затвердження правил, положень та інших внутрішніх документів НВК «Ліцей Професіонал», визначення організаційної структури НВК «Ліцей Професіонал»; і) визначення умов оплати праці посадових осіб НВК «Ліцей Професіонал», його відокремлених підрозділів; к) ліквідація та припинення діяльності НВК «Ліцей Професіонал», л) призначення ліквідаційної комісії; л) встановлення розміру, форми та порядку внесення засновниками додаткових внесків; м) вирішення питання про придбання ліцеєм «Професіонал» частки Засновника; н) виключення Засновника з НВК «Ліцей Професіонал»; о) інші питання роботи НВК «Ліцей Професіонал» (у тому числі виконавчих органів НВК «Ліцей Професіонал») за рішенням більшості засновників. Рішення з питань, зазначених у підпунктах а), б), в) г), к), л), м), н) приймаються більшістю не менше ніж 3/4 всіх Засновників НВК «Ліцей Професіонал». Згідно пункту 7.2. Статуту НВК «Ліцей Професіонал» Рада засновників має голову і Заступника Голови, що обираються із складу засновників. Термін їх повноважень встановлюється Радою засновників. Згідно абз. 1 пункту 7.3. Статуту НВК «Ліцей Професіонал» рішення з усіх інших питань приймаються простою більшістю голосів від кількості присутніх Засновників. Оскільки на спірних загальних зборах учасників Товариства від 11.09.2020 були присутні учасники, які володіють 54,91% статутного капіталу, колегія суддів дійшла висновку, що кількість голосів була достатньою для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів по пунктам 1, 5, 6, 8 порядку денного (про обрання голови загальних зборів учасників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал»; про затвердження кошторису ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» на 2020-2021 навчальний рік; про обрання Голови Ради засновників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» та заступника Голови Ради засновників ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» відповідно до пункту 7.2. Статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал»; про притягнення директора ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до відповідальності за порушення корпоративних прав учасників). При цьому Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що питання такого характеру порядку денного загальних зборів учасників, приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Відповідно до частини першої статті 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Відповідно до частини першої статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Згідно статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом. Згідно частини першої статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що при розгляді восьмого питання порядку денного засновниками, які брали участь у загальних зборах 11.09.2020, прийнято рішення не про звільнення директора Товариства Будко О.В. з займаної посади, а саме про її відсторонення від виконання обов`язків директора, про призначення на час її відсторонення тимчасово виконуючим обов`язки директора - ОСОБА_17 та про зобов`язання останньої призначити та провести конкурс на посаду директора, а отже вирішено інші організаційні питання роботи Товариства, що охоплюються пунктом о) підпункту 7.1. Статуту «інші питання роботи НВК «Ліцей Професіонал» (у тому числі виконавчих органів НВК «Ліцей Професіонал»)», які приймаються за рішенням більшості засновників. Згідно статті 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» кількість голосів, необхідних для прийняття рішення з подібного питання порядку денного, встановлена ч. 4 та становить більшість голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Крім того, висловлення недовіри і відсторонення директора від виконання обов`язків є одним із видів притягнення директора НВК «Ліцей Професіонал» - ОСОБА_13 до відповідальності за порушення корпоративних прав учасників, а тому посилання позивача на те, що вказане питання було розглянуто без включення його до порядку денного, колегією суддів відхиляються, як безпідставні. При цьому присутні на оскаржуваних загальних зборах учасники Товариства навіть не приступали до розгляду питання 7 порядку денного «Про внесення змін до статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» та приведення статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до вимог чинного законодавства», для прийняття якого в силу прямих вказівок вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» було необхідно ѕ голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань, а одразу вирішили розгляд вказаного питання відкласти, тому висновок суду першої інстанції та позиція позивача з приводу необхідності визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого пунктом 7 протоколу загальних зборів засновників Товариства від 11.09.2020, є помилковою. Посилання суду першої інстанції на судове рішення у справі № 922/298/19, як преюдиційне є безпідставним, оскільки у цій справі № 922/4039/20 та у справі № 922/298/19 вирішенню підлягають питання про недійсність рішень загальних зборів, прийнятих у різний час (у 2018 році та у 2020 році), а тому застосуванню підлягають різні норми матеріального права. Колегія суддів апеляційної інстанції вважає безпідставними посилання позивача та третіх осіб на боці позивача на необхідність встановлення Товариству вимог щодо забезпечення кворуму (п. 7.3. Статуту НВК «Ліцей Професіонал») на загальних зборах учасників, адже за наявності на зборах учасників, які володіють кількістю голосів, необхідних для прийняття відповідних рішень з питань порядку денного, означена правова позиція позивача та третіх осіб прямо суперечить вимогам статті 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та не відповідає приписам статті 14 Цивільного кодексу України, де зазначено, що особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Також підлягають відхиленню доводи третіх осіб на стороні позивача про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає практиці Верховного Суду, що викладена у постановах від 06.03.2019 у справі №916/474/18, від 27.03.2019 у справі №915/394/18, від 02.05.2018 у справі №918/373/17, адже предмет спору та обставини цих справ є відмінними від тих, що переглядаються у даній справі № 922/4039/20. Відтак, доводи позивача та висновки суду першої інстанції про наявність безумовних підстав для скасування рішень загальних зборів ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» від 11.09.2020 по пунктам 1, 5, 6, 7, 8 порядку денного свого підтвердження не знаходять. Позивачем жодним чином не обґрунтовано, які саме його законні права та легітимні інтереси порушують рішення загальних зборів по пунктам 1, 5, 6, 8 порядку денного і яким чином ці рішення безпосередньо порушують права позивача як учасника Товариства, зокрема в частині обрання голови загальних зборів учасників, затвердження кошторису на 2020-2021 навчальний рік; обрання Голови Ради засновників та притягнення директора Товариства до відповідальності у вигляді його відсторонення від виконання обов`язків. Також позивачем не обґрунтовано яким чином його корпоративні права будуть захищені при задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» від 11.09.2020 по пунктам 1, 5, 6, 7, 8 порядку денного та яким чином ці права будуть відновлені у випадку позбавлення цих рішень загальних зборів юридичної сили. Положеннями частини п`ятої статті 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Так, згідно положень Статуту ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» рішення з питань, передбачених п.п. г) п. 7.1. Статуту (про розподіл чистого прибутку товариства, про виплату дивідендів, про затвердження результатів діяльності) приймаються більшістю не менше ніж 3/4 всіх Засновників НВК «Ліцей Професіонал». Оскільки на спірних загальних зборах учасників Товариства від 11.09.2020 були присутні учасники, які володіють 54,91% статутного капіталу, то колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що кількості голосів останніх не була достатньою для розгляду питань 2, 3, 4 порядку денного загальних зборів та для прийняття відповідних рішень, а тому погоджується з рішенням суду першої інстанції про необхідність визнання вказаних рішень загальних зборів, оформлених пунктами 2, 3, 4 протоколу загальних зборів учасників Товариства від 11.09.2020, недійсними. У відповідності з пунктом 3 частини другої статті 129 Конституції України та частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення. Частиною першою статті 277 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. З огляду на встановлене судом апеляційної інстанції, виходячи із фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, враховуючи положення статті 275 та статті 277 Господарського процесуального кодексу України, колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що суд першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі, не з`ясував обставини, що мають значення для справи, та неправильно застосував норми матеріального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 підлягає частковому задоволенню, а вказане рішення суду першої інстанції - скасуванню в частині задоволення позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ ХП НВК «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ ХП НВК «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, по пунктам 1, 5, 6, 7, 8 порядку денного, через що у скасованій частині має бути ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 залишається без змін. Згідно частини 13 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги. Зважаючи на те, що у задоволенні позовних вимог у цій справі судом апеляційної інстанції, на відміну від місцевого господарського суду, частково відмовлено, але відповідач в ході всього розгляду справи підтримує позовні вимоги у повному обсязі, то колегія суддів вважає, що правомірним буде покладення витрат ФО ОСОБА_2 по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги саме на відповідача. Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 задовольнити частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 скасувати в частині задоволення позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 11.09.2020, по пунктам 1, 5, 6, 7, 8 порядку денного. В скасованій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 залишити без змін. Здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Стягнути з Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області (адреса: 61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22/24; код ЄДРПОУ 21229505) на користь Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_3 ) 3153,00 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ. Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду. Повний текст постанови складено 19.07.2021. Головуючий суддя С.В. Барбашова Суддя О.А. Істоміна Суддя В.І. Пушай