Ухвала КГС ВС № 922/4039/20

УХВАЛА 10 листопада 2021 року м. Київ Справа № 922/4039/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (головуючий - Барбашова С.В., судді Істоміна О.А., Пушай В.І.) справі №922/4039/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_5 , 2) ОСОБА_6 , про визнання недійсними та скасування усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 11.09.2020, ВСТАНОВИВ: 27.07.2021 Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (далі - НВК "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ") звернувся через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №922/4039/20 разом з клопотанням про зупинення дії оскаржуваної постанови до моменту винесення остаточного рішення у справі та клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 у справі №922/4039/20 касаційну скаргу НВК "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. Копію ухвали Верховного Суду від 13.09.2021 у справі №922/4039/20 вручено скаржнику 28.09.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101616659813, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, є 08.10.2021. 08.10.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.09.2021 у справі №922/4039/20 НВК "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 13.09.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання. Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 26.07.2021 копія касаційної скарги надіслана сторонам у справі. 30.08.2021 ОСОБА_6 звернулась до Верховного Суду з запереченнями проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою НВК "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №922/4039/20. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що посилання скаржника на підстави касаційного оскарження зазначених судових рішень є безпідставними. Інші учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №922/4039/20, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення Спаулдінг-Волок Трісії Раївни проти відкриття касаційного провадження. Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі враховуючи приписи ст. 294 ГПК України. За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Враховуючи вищевикладене, при касаційному оскарженні судових рішень з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, окрім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, касаційна скарга має містити обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, із чіткою вказівкою на норму права (абзац, пункт, частина статті), а також зазначенням такого правового висновку, описом правовідносин та змістовного обґрунтування мотивів такого відступлення. У заяві про усунення недоліків касаційної скарги НВК "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Посилається на те, що суд апеляційної інстанції застосував висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24.06.2021 у справі №910/10275/20, правовідносини якої не мають ніякого відношення до правовідносин, які виникли в межах справи №922/4039/20, у вказаній справі розглядався зовсім інший статут, за участі інших учасників справи, у справі не враховані особливості господарської діяльності скаржника, особливості корпоративних відносин учасників товариства, а також мали місце інші порушення порядку проведення загальних зборів, що були відсутні у справі №922/4039/20. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Отже, пункт 2 частини 2 статті 287 ГПК України передбачає відступ від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні лише у подібних правовідносинах. Оскільки НВК "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" вказує, що правовідносини у зазначених справах не є подібними, то пункт 2 частини 2 статті 287 ГПК України не може бути у цьому випадку підставою для касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №922/4039/20. Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення у справі №922/4039/20 може привести до негативних наслідків для товариства, тим більше для навчального закладу освіти. Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з у рахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення у справі №922/4039/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Крім того, у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. З огляду на викладення НВК "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" у касаційній скарзі клопотання про передачу справи №922/4039/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, наявні підстави для встановлення сторонам передбаченого ч. 4 ст. 294 ГПК України строку для надання учасниками справи заперечень щодо поданого клопотання. Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №922/4039/20. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 січня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209. 3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання скаржника про передачу справи №922/4039/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду із наданням доказів надсилання іншим учасникам копії відзиву, заперечень та доданих до них документів до 13.12.2021. 4.Відмовити у задоволенні клопотання Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №922/4039/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 5.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Г.О. Вронська Н.М. Губенко