Ухвала КАС ВС № 440/1813/20

УХВАЛА 15 липня 2021 року Київ справа №440/1813/20 адміністративне провадження №К/9901/15811/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів -Шишова О. О., Яковенка М. М., розглянувши клопотання Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору та про заміну відповідача його правонаступником у справі №440/1813/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс» до Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі №440/1813/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс» до Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 25520,86 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 квітня 2021 року №101. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд у х в а л и в : Клопотання Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити. Повернути Північному Міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44131658) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 25520 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 86 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 квітня 2021 року №101, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін Судді О. О. Шишов М. М. Яковенко