Ухвала КАС ВС № 808/1613/17

УХВАЛА 12 липня 2021 року Київ справа №808/1613/17 адміністративне провадження №К/9901/48095/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №808/1613/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» до Головного управління Державної фіскальної служб у Запорізькій області про визнання протиправними дій, - в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служб у Запорізькій області про визнання протиправними дій. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2017 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області по складанню та надсиланню податкових повідомлень-рішень від 10.02.2017 №0001281406 та від 13.02.2017 №0000701304. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволені позову в повному обсязі. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду. У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2017. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №808/1613/17. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що позивачем та відповідачем порушено питання про розгляд справи за їх участю. Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотань сторін про проведення судового засідання за їх участі (з повідомленням) слід відмовити. Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 808/1613/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» до Головного управління Державної фіскальної служб у Запорізькій області про визнання протиправними дій у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 13.07.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк, Суддя Верховного Суду