LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС280/3159/19

від 25.01.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №280/3159/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДРЕСУРС-М» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізь…

УХВАЛА 25 січня 2021 року Київ справа №280/3159/19 адміністративне провадження №К/9901/11662/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі №280/3159/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДРЕСУРС-М» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДРЕСУРС» звернулось з до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року позов задоволено. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі №280/3159/19 - відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі №280/3159/19. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №280/3159/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДРЕСУРС-М» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»