Ухвала КАС ВС № 120/4873/20-а

УХВАЛА 13 липня 2021 року Київ справа №120/4873/20-а адміністративне провадження №К/9901/16187/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Ханової Р.Ф., Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Івіст» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 у справі № 120/4873/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івіст» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Івіст» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021. 25.05.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. На адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Івіст» надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 120/4873/20-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Цей довід Товариства з обмеженою відповідальністю «Івіст» підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івіст» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 у справі № 120/4873/20-а відкрити. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/4873/20-а. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова О.О. Шишов , Судді Верховного Суду