Ухвала КЦС ВС № 707/1187/20

У Х В А Л А 15 липня 2021 року м. Київ справа № 707/1187/20 провадження № 61-10649ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Черкаської обласної прокуратури на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович, Державне підприємство «СЕТАМ», Акціонерне товариство «Альфа-банк», Черкаська районна державна нотаріальна контора, арбітражний керуючий Пилипенко Тетяна Вікторівна,про зняття арешту з майна, В С Т А Н О В И В : У червні 2021 року Черкаська обласна прокуратура направила поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Черкаський апеляційний суд прийняв постанову 13 квітня 2021 року, повний текст судового рішення складений 22 квітня 2021 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 24 травня 2021 року, касаційну скаргу подано 24 червня 2021 року. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови апеляційного суду він отримав 27 травня 2021 року, що підтверджується належними доказами. Враховуючи те, що скаргу подано 24 червня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано пункту 3 частини другої та пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі арбітражного керуючого Пилипенко Т. В. та не додано для неї копії скарги та доданих до неї матеріалів. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 175, 177, 185, 257, 392, 393 ЦПК України У Х В А Л И В : Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити Черкаській обласній прокуратурі процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року. Касаційну скаргу Черкаської обласної прокуратури залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 серпня 2021 року, але який не може перевищувати п`яти днівз дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде залишено без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник