LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС214/9134/14-ц

від 15.07.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 214/9134/14-ц.

Ухвала 15 липня 2021 року м. Київ справа № 214/9134/14-ц провадження № 61-5225ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 24 березня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року (повний текст складено 22 лютого 2021 року) у справі № 214/9134/14-ц. Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Вимоги ухвали суду від 13 квітня 2021 року виконані. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, у постановах Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі № 127/23910/14-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 210/2042/14-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 640/616/14-ц, від 20 січня 2020 року у справі № 372/2091/15-ц, від 17 березня 2021 року у справі № 133/474/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 214/9134/14-ц. Витребувати із Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 752/14498/16-ц. Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи № 214/9134/14-ц із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 214/9134/14-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 серпня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»