Ухвала КЦС ВС № 445/1198/17

УХВАЛА 08 липня 2020 року м. Київ справа № 445/1198/17 провадження № 61-7332св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С.,, розглянувши заперечення ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 07 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , Золочівської державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, ВСТАНОВИВ : В провадженні Верховного Суду перебуває вищевказана цивільна справа. 30 червня 2021 року Верховним Судом отримано заперечення ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 07 червня 2021 року. Вивчивши подані заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заперечень без розгляду, виходячи з таких підстав. Положеннями статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до частини другої вищевказаної статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. За правилами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Заперечення ОСОБА_1 не підписані нею, а тому на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України підлягають поверненню особі, яка їх подала. Керуючись статтею 261 ЦПК України, суд УХВАЛИВ : Заперечення ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 07 червня 2021 року повернути без розгляду особі, яка їх подала. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров О. С. Ткачук