Постанова Тернопільський апеляційний суд № 607/8433/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 607/8433/21Головуючий у 1-й інстанції Багрій Т.Я. Провадження № 33/817/396/21 Доповідач - Ваврів І.З. Категорія - ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 липня 2021 р. м. Тернопіль Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року, в с т а н о в и в: Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 18 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в ставить питання про скасування вищевказаної постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2021 року та закриття провадження у справі. Одночасно, просить визнати поважною причину пропуску строку подачі апеляційної скарги та поновити його. Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Аналогічне положення визначено статтею 294 КУпАП, за змістом якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 , як особа, що притягувалась до адміністративної відповідальності, приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та був ознайомлений із рішенням суду, яке він оскаржує. З апеляційною скаргою на рішення суду від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся лише 18 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст.289 КУпАП. При цьому, жодних причин, які б об`єктивно перешкоджали особі вчасно, у визначений законом строк, оскаржити постанову місцевого суду і які б давали підстави суду визнати їх поважними, в апеляційній скарзі не наведено. Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 був ознайомлений і прийнятим відносно нього рішенням суду першої інстанції в межах визначеного законом строку апеляційного оскарження; з часу ухвалення оскаржуваного рішення до подання ним апеляційної скарги завершився визначений законом строк на апеляційне оскарження і жодних причин, які давали б підставу визнати їх поважними в апеляційній скарзі не наведено, вважаю, що у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити. На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, п о с т а н о в и в: Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року. Апеляційну скаргу повернути апелянту. Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя