LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС592/8963/18

від 14.07.2021 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільн…

Ухвала 14 липня 2021 року м. Київ справа № 592/8963/18 провадження № 61-7878ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, ВСТАНОВИВ: 06 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в зазначеній справі. Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків в строк десять днів з дня вручення ухвали. Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 17 травня 2021 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу. Станом на 14 липня 2021 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2021 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 , копії ухвали 24 травня 2021 року. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. І. Грушицький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»