Ухвала КГС ВС № 910/15594/18

УХВАЛА 14 липня 2021 року м. Київ Справа № 910/15594/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П., розглянувши матеріали касаційної скарги Консорціо ді тутела делла деномінаціоне ді оріджине контролата просекко (Consorzio di tutela della denominazione di origine controllata prosecco) (далі - Консорціум) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 за позовом науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про скасування рішень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Консорціум, ВСТАНОВИВ: 14.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Консорціум звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 зі справи № 910/15594/18. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2021 касаційну скаргу Консорціуму залишено без руху, у зв`язку з тим, що остання не містить чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків до 09.07.2021. 09.07.2021 (згідно з відміткою на конверті) Консорціум направив адресу Касаційного господарського суду заяву від 08.07.2021 № 12-0797/2021/02 про виправлення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статті 59, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статтю 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах, які скаржник зазначає у касаційній скарзі; обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають скасуванню відповідно до пункту 4 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення для справи на підставі недопустимих доказів. Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 08.05.2021, що підтверджується доданими до скарги копією конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківкою ідентифікатора поштового відправлення. Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню. Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Поновити Консорціо ді тутела делла деномінаціоне ді оріджине контролата просекко (Consorzio di tutela della denominazione di origine controllata prosecco) строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною Консорціо ді тутела делла деномінаціоне ді оріджине контролата просекко (Consorzio di tutela della denominazione di origine controllata prosecco) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 зі справи № 910/15594/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги до сумісного розгляду з касаційними скаргами Антимонопольного комітету України та науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 серпня 2021 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 серпня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко