LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС911/1560/19

від 14.07.2021 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Логістік" на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2021 та постанову Північного апеляційного господар…

УХВАЛА 14 липня 2021 року м. Київ Справа № 911/1560/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Логістік" на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 911/1560/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Логістік" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування оперативно-господарської санкції, ВСТАНОВИВ: 17.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Логістік" (далі - ТОВ "Альянс Логістік") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 01.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (дата складання повного тексту постанови - 28.05.2021) у справі № 911/1560/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "Альянс Логістік" як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 906/941/18, від 10.04.2018 у справі № 906/585/17, від 06.02.2020 у справі № 911/2624/18 щодо застосування частини 12 підпункту 5.5.5 пункту 5.5 параграфу V, підпункту 8.2.5 пункту 8.2 параграфу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, частини 2 підпункту 2.1, підпунктів 2.4, 2.5 пункту 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562; наголошує, що оскаржувані судові рішення прийнято з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, викладені у рішеннях висновки не відповідають дійсним обставинам справи, наявні в матеріалах справи письмові докази, при їх дослідженні судами, були оцінені виключно за особистим внутрішнім переконанням суду, а не за їх належністю та допустимістю, вказані рішення не містять об`єктивних мотивів відмови у задоволенні позовних вимог скаржника, ґрунтуються на неправильному тлумаченні положень чинного законодавства України. Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Альянс Логістік" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Разом з тим до касаційної скарги ТОВ "Альянс Логістік" додано клопотання, у якому скаржник просить зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 01.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 911/1560/19, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник вказує, що приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" направило на адресу скаржника попередження споживача про відключення (припинення постачання електричної енергії) від 31.05.2021 № 04/550/8340, відповідно до якого відповідач наполягає на сплаті заборгованості та повідомив скаржника, що у разі несплати заборгованості будуть вжиті передбачені законодавством заходи з відключення (припинення постачання електричної енергії). У зв`язку з тим, що рішення господарського суду Київської області від 01.03.2021 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 911/1560/19 оскаржуються у касаційному порядку скаржник просить зупинити дію оскаржуваних рішень. Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки саме лише посилання на потенційну можливість настання негативних наслідків не є тією безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваних рішень. Отже, доводи скаржника щодо можливості відключення (припинення постачання електричної енергії) під час касаційного оскарження, як на підставу задоволення заявленого клопотання є необґрунтованими, оскільки не доведено реальності настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Враховуючи наведене, Суд, розглянувши вказане клопотання відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Колегія суддів не може ставити під сумнів законність рішень суду на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Логістік" на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 911/1560/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 серпня 2021 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 липня 2021 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Логістік" про зупинення дії рішення господарського суду Київської області від 01.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 911/1560/19.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 911/1560/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Логістік" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування оперативно-господарської санкції.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»