Ухвала КЦС ВС № 521/14202/14-ц

У х в а л а 05 липня 2021 року м. Київ справа № 521/14202/14 провадження № 61-6824 ск 21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, В с т а н о в и в: У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся доМалиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року позов задоволено частково; стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 2 753 961,17 грн та моральну шкоду - 150 000,00 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року - без змін. Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі. 24 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав до Верховного Суду клопотання, у якому просить зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року, посилаючись на відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового рішення у даній справі, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника. У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Як убачається із клопотання, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надано, зокрема, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2021 року, № 65291027 щодо примусового виконання виконавчого документа № 521/14202/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 22 квітня 2021 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2 753 961,17 грн та моральної шкоди - 150 000,00 грн, а також судових витрат у розмірі 28 182,55 грн. Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року, оскільки його виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим. У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду У х в а л и в: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. А. Стрільчук