Постанова Київський апеляційний суд № 754/1857/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 754/1857/21 Головуючий у І інстанції Саламон О.Б. Провадження № 33/824/2337/2021 Доповідач у ІІ інстанції Ігнатченко Н.В. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 5 липня 2021 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Ігнатченко Н.В., при секретарі - Войтенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальностіза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в с т а н о в и в: Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за те, що він 20 січня 2021 року керував автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Зазначену постанову ОСОБА_1 оскаржив до апеляційного суду. До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про відкликання апеляційної скаргина постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року. Відповідно до вимог чинного законодавства, особі, яка подала апеляцію надано право її відкликати. Згідно із ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи, крім іншого, має право, заявляти клопотання. Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, звертатися із заявою про відмову від апеляційної скарги тощо є правом апелянта. У разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу суд апеляційної інстанції закриває апеляційний розгляд справи. Від інших учасників судового розгляду по вказаній справі апеляційні скарги не надходили, а заява ОСОБА_1 не порушує їх права тане суперечить вимогам закону. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі закриттю. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 8 Конституції Українист.ст. 268, 294 КУпАП України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційне провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відкликаннямапеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Н.В. Ігнатченко