Ухвала КАС ВС № 824/3161/14-а

УХВАЛА 12 липня 2021 року Київ справа №824/3161/14-а адміністративне провадження №К/9901/33093/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М., суддів - Жука А. В., Мартинюк Н. М., розглянувши заяву судді Мельник-Томенко Ж. М. про самовідвід у справі № 824/3161/14-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2020 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Мельник-Томенко Ж. М., суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М. для розгляду судової справи № 824/3161/14-а за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020. 05.01.2021 до касаційного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 824/3161/14-а. При вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 суддя Мельник-Томенко Ж. М. брала участь у вирішенні цієї справи у суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів: головуючого судді Ватаманюка Р. В., суддів Мельник-Томенко Ж. М., Сторчака В. Ю. З огляду на викладене, 12.07.2021 суддя Мельник-Томенко Ж. М. заявила собі самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги. Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. З огляду на обставину, яка виключає участь судді Мельник-Томенко Ж. М. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Задовольнити заяву судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни про самовідвід. Відвести суддю Мельник-Томенко Жанну Миколаївну від участі у розгляді справи № 824/3161/14-а. Передати матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 у справі № 824/3161/14-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук , Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду