Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.006733

УХВАЛА 12 липня 2021 року Київ справа №1.380.2019.006733 адміністративне провадження №К/9901/22770/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі №1.380.2019.006733 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення інфляційних нарахувань на бюджетну заборгованість, ВСТАНОВИВ: 22.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі № 1.380.2019.006733, яка була подана через відділення поштового зв`язку 16.06.2021. Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаруване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене та набрало законної сили 13.04.2021, повний текст складений 23.04.2021. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень. У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в обгрунтування якого не наводить обгрнтованих підстав для його поновлення, а лише містяться посилання на те, що з первинною касаційною скаргою звернувся в межах строку визначеного КАС України, яка була повернута у зв`язку з відсутністю належних підстав касаційного оскарження судових рішень. Умотивованих доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не наведено. Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних підстав пропуску на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі № 1.380.2019.006733. Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних підстав пропуску на касаційне оскарження судових рішень. Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: Визнати неповажним підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі № 1.380.2019.006733. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі № 1.380.2019.006733 - без руху. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду